以上两图片是我们最常见的熔断器和断路器，请大家各诉己见，你在做控制保护过程中依据是什么？谢谢！！
本人先说说自己的意见，我喜欢用断路器来做控制保护。原因如下：
        在做3相主控制回路保护时，3相断路器在保护断开，在故障排除后，可以直接复位即可，没有额外的成本附加。而熔断器则必须要换新，同时在3相主回路保护中一般烧毁的熔断器至少在2个，如果是一个烧毁后果我想各位多清楚！这个就是使用熔断器后的附加成本。
        另外在做控制回路保护时，选择合适的断路器，在控制回路有故障时同样得到有效的保护，故障解除后同样没有额外的附件成本。但熔断器不行，另外在更换熔断器的时候未必就能做到更换同样型号的上去，完全有可能是随便拿一个顶替，最终导致线路发热烧毁其它电器。这个是我从事工业控制这行当以来碰到最多问题。
        在安全性方面我始终觉得断路器比熔断器要可靠很多，操作方面断路器比熔断器也方便很多！
以上是个人意见！！还请各位高抬贵手请勿砸砖！！再次谢谢各位能参与讨论！！谢谢！！

1，断路器分断短路电流的次数是有限的。
2，你看下熔断器与断路器的熔断曲线，熔断器具有更好的性能。
3，熔断器比断路器可靠性高数量级，并不是你认为的断路器更可靠。
4，熔断器的初次成本比断路器低，特别是直流系统。
我和你相反，控制回路更喜欢用熔断器。

各有优缺点，不能一概而论。

断路器的额定电流等级没有熔断器那么多，选择的时候难以达到保护的要求，而且经常会出现拒动作的可能性，价钱也比熔断器高。而熔断器，只要按照要求去正确选择，必定会动作，即可靠性比断路器高，而且价钱比断路器低得多，但缺点就是一次性。

通常进线（主电路）或者大电流用断路器，控制（辅助）电路用熔断器。

熔断器用高要求的保护,熔断器的价格并不低,高要求的熔断器,基本上都是用进口,比相同电流的断路器贵多.

一般单相小电流回路用熔断器。
三相线路没有用过，应该有可能导致缺相得情况，估计还得和断路器配合使用，
有用过的大侠分享下经验。

熔断器感觉更可靠，断路器如果烧死了，断不开了就要人老命了，并且这个概率不低

引用

引用第7楼asdsd130于2016-11-08 15:16发表的  :
熔断器感觉更可靠，断路器如果烧死了，断不开了就要人老命了，并且这个概率不低

到目前还没发现断路器有烧死断不开！

断路器有烧死断不开这种现象是有的，如IGBT类载负载的就用快熔好

引用

引用第7楼跑步向钱于2016-11-09 13:15发表的  :

到目前还没发现断路器有烧死断不开！

遇到过施耐德630A的塑壳断路器因为后级的自耦变压器绕组短路造成不能分断的情况,配电室的2000A的框架断路器都跳了。
施耐德的那个630A的塑壳断路器是正品, 控制的电机是400V等级的三相交流异步电机250KW的。自耦变压器启动方式。
很多情况下,应该还必须用熔断器,例如下图的进口设备情况:


  

引用

引用第3楼老兔子于2016-11-07 22:57发表的  :
各有优缺点，不能一概而论。

断路器的额定电流等级没有熔断器那么多，选择的时候难以达到保护的要求，而且经常会出现拒动作的可能性，价钱也比熔断器高。而熔断器，只要按照要求去正确选择，必定会动作，即可靠性比断路器高，而且价钱比断路器低得多，但缺点就是一次性。

通常进线（主电路）或者大电流用断路器，控制（辅助）电路用熔断器。

我觉得3楼分析的很好，受教了。

断路器  我见过 3A  通过10A的电流 不跳的    PTC产品都炸了

用不合格的产品对比就没有意义啦，各付其责，保险和开关用途不同，不考虑成本，串联使用各取所长。