过来学习

引用

引用第23楼ymr78419972于2014-06-29 23:16发表的  :
这个方案可行吗？大功率的实在是没有成熟的经验，在这叨扰了。因为我发热元件是热管，一根根的，规格是220V  3KW  。是先3根3根并一起，组成3组再接成星形。
如果只是三根加热管接成星形，我肯定是不会抽到零线的，因为烧了一个无所谓，大不了就只有另外两组工作，电压一人分一半。降点功率。但是，因为每一相是用3根管子并联的，
.......

你也知道如果只是三根加热管接成星形，我肯定是不会抽到零线的，因为烧了一个无所谓，大不了就只有另外两组工作，电压一人分一半。降点功率。但是，因为每一相是用3根管子并联的，为什么一定要先并联3根呢？

180KW=3KW*60根，为什么不组成20个星形（每个星形9KW）

3个星形肯定比3根并联后组成1个星形好。3个星形也是可以共用一组SSR的。

还是接零好一点，你的是负载是平衡的所以说零线电流很小。接零的目的是防止其中一组烧坏功率下降的太多

引用

引用第26楼陆海洋于2014-06-30 04:59发表的  :
还是接零好一点，你的是负载是平衡的所以说零线电流很小。接零的目的是防止其中一组烧坏功率下降的太多

也有人讲到，如果接零线，可能会导致重大事故，所以我一直很纠结中。本身我是接零线的。只是功率比较大，担心，怕当局者迷，向大家取下经。

引用

引用第25楼戆狮于2014-06-30 00:32发表的  :

你也知道如果只是三根加热管接成星形，我肯定是不会抽到零线的，因为烧了一个无所谓，大不了就只有另外两组工作，电压一人分一半。降点功率。但是，因为每一相是用3根管子并联的，为什么一定要先并联3根呢？

180KW=3KW*60根，为什么不组成20个星形（每个星形9KW）

.......

非常感谢你的回答，昨天晚上其实我还画了一个图，就是三个各并星形。我的想法和你合一起去了。

固态继电器用二相就可以了，中心点不接零。

[quote]引用第23楼ymr78419972于2014-06-29 23:16发表的  :



这个方案可行吗？大功率的实在是没有成熟的经验，在这叨扰了。因为我发热元件是热管，一根根的，规格是220V  3KW  。是先3根3根并一起，组成3组再接成星形。
如果只是三根加热管接成星形，我肯定是不会抽到零线的，因为烧了一个无所谓，大不了就只有另外两组工作，电压一人分一半。降点功率。但是，因为每一相是用3根管子并联的，
.......
[/quote
你可以把9根加热管分成三组接呀，干嘛要把九根加热管接成一组呢。反正我以前一直这样用过，一直没出过问题。可是后来全都换成380了，就用了角形接法。。

大功率加热需要装电流表。

引用

引用第22楼ymr78419972于2014-06-29 23:09发表的  :


我的也是星形，只是星形后，又抽到零。你是指的，星形，但是不接到零线，如果其中断线，最多另外两相一人一半的电压，降低加热功率吗？我是加热管干烧。

嗯 差不多就是这意思，坏一根两根没事，你要是长期运行就选那种带电流保护的断路器

接零线的确可以保障加热管坏功率下降最少，唯一缺憾如果有接地漏电就要拆除零线才能查出那根漏电，根数越多工作量越大。零线电流三相平衡无电流，坏一根加热管零线电流是一根加热管用的电流，一般零线是三相加热中最大一相的电流来设计，平衡的话就是其中一相的电流值。有可能缺相此时零线的电流就是缺的那一相所用的电流值。

我们做的必须加零线，等零线电流到了一定限度就会报警，我们的加热管一个坏了，剩下的两根不接零也容易烧坏

剩下的两根不接零也容易烧坏?是经验吗？有理论依据否?