刚改了一个FX1N-60MR的，直接把y0、y1、y2和y3的继电器取下来，再把对应点连到端子上，串了2K电阻，频率令人满意，能上到90K，实验了20多分钟，从驱动器接收的脉冲数目来看，脉冲数没有丢失。可惜好景不常，烧坏了一个083AG芯片（板子上一共3个，分别控制24路继电器线圈），现在只要PLC上电Y4~Y7继电器就会吸合，脉冲也发不出来了。请教各位大侠，是否应该加高速光耦（或者晶体管）？附件是程序

可以改。最好只改Y0，Y1。

但这个能支持高速脉冲的晶体管，不好买到，市场上卖的一般只能到20K。

最好是用坏的1S/1N/3G/3U的MT的PLC上拆Y0，Y1下来。这两个是特殊的。

按这种改法，100K可以用很久。

我观察了一下FX1N-60MR上的其它2片083AG芯片，虽然芯片名称一样，但是芯片代号是喷码的那一种。而Y0、Y1这一片像是刻上去的，多谢ymmfa提醒。还得请教一下，不知我的接法是不是有问题，我用万用表测量了一下，也就是10mA的电流。这么小的电流都损坏了芯片，再换一片也还是不敢用。我的这个PLC刚好坏了4个继电器，分别是Y11、Y12、Y16和Y21，我把Y0~Y3这4个换给Y11、Y12、Y16和Y21，这样才想发些脉冲看看的。没想到，芯片坏了，现在Y4~Y7也没法用了，因为Y4~Y7和Y0~Y3是一块芯片控制的。站长是否建议加高速光耦？还是加大电阻？

多谢分享，不过还是用MT的好吧

用MT的除了输出脉冲之外，其余的输出是不是还要加小型继电器？线圈电压也只能是30V以内；如果用MR改的话，输出就不用加小型继电器了，并且可以带220V的负载，盘面省了不少东西和接线，你认为哪个更好呢？

引用

引用第4楼juliygc于2012-06-22 21:46发表的  :
用MT的除了输出脉冲之外，其余的输出是不是还要加小型继电器？线圈电压也只能是30V以内；如果用MR改的话，输出就不用加小型继电器了，并且可以带220V的负载，盘面省了不少东西和接线，你认为哪个更好呢？

只要负载在允许的电流范围内是可以直接驱动负载的，我从不外接继电器。要是驱动交流负载就没办法还是要加个继电器了。

多谢分享

看看！谢谢楼主！

今天拆了一个fx3u-32mt的y10~y17一组083AG换到fx1n-60mr的y0~y7上了，实验结果很满意，脉冲频率轻松上到200K，驱动器接收正常。这样这个1n的plc可以控制2轴伺服了，比3u的输出脉冲还要高一倍。今天顺便试了一下3u的，频率可以到120K，再高点驱动器接收的脉冲数就有出入了，看来这个3u也只能用到100K。