lzmtxp99
级别: 家园常客
精华主题: 0
发帖数量: 491 个
工控威望: 707 点
下载积分: 1866 分
在线时间: 508(小时)
注册时间: 2010-12-16
最后登录: 2024-07-25
查看lzmtxp99的 主题 / 回贴
楼主  发表于: 45天前
只看楼主 | 小 中 大
公司新来了一个领导，昨天和一个搞软件说，要用软件加轴卡的模式替换掉PLC，还说这是趋势，各位大哥觉得是这样吗？
小地主22
级别: 家园常客
精华主题: 0
发帖数量: 517 个
工控威望: 569 点
下载积分: 1705 分
在线时间: 422(小时)
注册时间: 2020-04-30
最后登录: 2024-08-24
查看小地主22的 主题 / 回贴
1楼  发表于: 45天前
只看该作者 | 小 中 大
各有优缺点   软件方式对人员技能要求高些  而且成本没省多少吧  比如我了解到的日系plc 带总线64个轴的plc才1w5不到  量大还能议价。国产脉冲轴的话昨天有人推销是4轴还是8轴模块才500多点
楼主留言：
确实各有优缺点，从这么多年来看，2者并不是相对关系，反而是互补关系，看使用要求，环境，成本等等这些
小地主22
级别: 家园常客
精华主题: 0
发帖数量: 517 个
工控威望: 569 点
下载积分: 1705 分
在线时间: 422(小时)
注册时间: 2020-04-30
最后登录: 2024-08-24
查看小地主22的 主题 / 回贴
2楼  发表于: 45天前
只看该作者 | 小 中 大
而且国产plc带多轴更便宜  具体多少一个轴就没了解了
小地主22
级别: 家园常客
精华主题: 0
发帖数量: 517 个
工控威望: 569 点
下载积分: 1705 分
在线时间: 422(小时)
注册时间: 2020-04-30
最后登录: 2024-08-24
查看小地主22的 主题 / 回贴
3楼  发表于: 45天前
只看该作者 | 小 中 大
还有   某些领导其实就一张嘴  说起来头头是道 实际干起活来狗屁不是
楼主留言：
深有同感啊，啥都不懂，整体想法多
小地主22
级别: 家园常客
精华主题: 0
发帖数量: 517 个
工控威望: 569 点
下载积分: 1705 分
在线时间: 422(小时)
注册时间: 2020-04-30
最后登录: 2024-08-24
查看小地主22的 主题 / 回贴
4楼  发表于: 45天前
只看该作者 | 小 中 大
反正我目前就只见过个别行业是这么搞的 比如激光切割  主要原因是需要大量负责计算
常规项目没优势  我们公司就有人专门搞这个  开发周期明显比我们厂  而且硬件成本比我们还高
lianhuahuchn
级别: 略有小成
精华主题: 0
发帖数量: 6 个
工控威望: 336 点
下载积分: 82 分
在线时间: 19(小时)
注册时间: 2024-01-29
最后登录: 2024-09-08
查看lianhuahuchn的 主题 / 回贴
5楼  发表于: 45天前
只看该作者 | 小 中 大
看行业咯
工控小c
级别: 论坛先锋
精华主题: 0
发帖数量: 268 个
工控威望: 1077 点
下载积分: 8530 分
在线时间: 287(小时)
注册时间: 2022-10-14
最后登录: 2024-09-07
查看工控小c的 主题 / 回贴
6楼  发表于: 45天前
只看该作者 | 小 中 大
[工控机有PLC那么稳吗  
a918126889
级别: 略有小成
精华主题: 0
发帖数量: 137 个
工控威望: 232 点
下载积分: 1126 分
在线时间: 91(小时)
注册时间: 2018-06-08
最后登录: 2024-07-26
查看a918126889的 主题 / 回贴
7楼  发表于: 45天前
只看该作者 | 小 中 大
高端行业需要，因为需要自定义功能太多了，以一个点胶机运控为例：点胶机做的好的是需要能画“轨迹规划”的，就是用鼠标在一个模版页面去画画，画画的笔画就是轴要走的轨迹。首先这个功能只能上位机做，然后搭配运动控制器。
那么问题来了：如果运动控制器用PLC，那么会浪费很多时间花在PLC通讯，逻辑交互上，并且每一次通讯交互都是需要耗时的。运动控制卡就没有这些问题，并且现在国产运动控制卡，会有很多高级的运控算法，连续插补，位置比较输出等等
小地主22
级别: 家园常客
精华主题: 0
发帖数量: 517 个
工控威望: 569 点
下载积分: 1705 分
在线时间: 422(小时)
注册时间: 2020-04-30
最后登录: 2024-08-24
查看小地主22的 主题 / 回贴
8楼  发表于: 45天前
只看该作者 | 小 中 大
引用
引用第7楼a918126889于2024-07-25 11:44发表的  :
高端行业需要，因为需要自定义功能太多了，以一个点胶机运控为例：点胶机做的好的是需要能画“轨迹规划”的，就是用鼠标在一个空白页面去画画，画画的笔画就是轴要走的轨迹。首先这个功能只能上位机做，然后搭配运动控制器。
那么问题来了：如果运动控制器用PLC，那么会浪费很多时间花在PLC通讯，逻辑交互上，并且每一次通讯交互都是需要耗时的。运动控制卡就没有这些问题，并且现在国产运动控制卡，会有很多高级的运控算法，连续插补，位置比较输出等等

你说的连续插补，位置比较输出 这些功能plc运动模块一样有啊
只不过那种图形转化轨迹需要外部支持而已
我姐夫有台设备就支持cad导入加工钣金形状  就是plc+工控电脑实现
a918126889
级别: 略有小成
精华主题: 0
发帖数量: 137 个
工控威望: 232 点
下载积分: 1126 分
在线时间: 91(小时)
注册时间: 2018-06-08
最后登录: 2024-07-26
查看a918126889的 主题 / 回贴
9楼  发表于: 45天前
只看该作者 | 小 中 大
引用
引用第8楼小地主22于2024-07-25 11:46发表的  :

你说的连续插补，位置比较输出 这些功能plc运动模块一样有啊
只不过那种图形转化轨迹需要外部支持而已

设备的核心功能已经是软件工程师那边了，他还不能决定用什么控制器吗？软件那边有简单，好用，可控的方案。为什么还要去做很繁琐的PLC通讯呢，关键这个东西对于软件来说是不可控的，项目出问题了后谁背锅？现场要修改，要调试还要派电气和软件两个人过去？
小地主22
级别: 家园常客
精华主题: 0
发帖数量: 517 个
工控威望: 569 点
下载积分: 1705 分
在线时间: 422(小时)
注册时间: 2020-04-30
最后登录: 2024-08-24
查看小地主22的 主题 / 回贴
10楼  发表于: 45天前
只看该作者 | 小 中 大
引用
引用第9楼a918126889于2024-07-25 11:52发表的  :

设备的核心功能已经是软件工程师那边了，他还不能决定用什么控制器吗？软件那边有简单，好用，可控的方案。为什么还要去做很繁琐的PLC通讯呢，关键这个东西对于软件来说是不可控的，项目出问题了后谁背锅？现场要修改，要调试还要派电气和软件两个人过去？

啥核心功能是软件工程师那边？通讯？智能网关了解下
出了个别行业你见过几个需要用到图形转轨迹这种功能的？
就算用到了一个点胶卡就能解决的事情费劲吧啦自己去搞上位软件？
a918126889
级别: 略有小成
精华主题: 0
发帖数量: 137 个
工控威望: 232 点
下载积分: 1126 分
在线时间: 91(小时)
注册时间: 2018-06-08
最后登录: 2024-07-26
查看a918126889的 主题 / 回贴
11楼  发表于: 45天前
只看该作者 | 小 中 大
引用
引用第10楼小地主22于2024-07-25 11:57发表的  :

啥核心功能是软件工程师那边？通讯？智能网关了解下
出了个别行业你见过几个需要用到图形转轨迹这种功能的？
就算用到了一个点胶卡就能解决的事情费劲吧啦自己去搞上位软件？

你别不懂装懂好吗，我说的是高端行业！特定需求的点胶机需要针对每一个产品都是拍照进行模版匹配，特征抓取，再根据规划好的路径进行矩阵变化，最终转化成该产品的特定路径！你跟我说你PLC能做？
我呆过6家大型公司，除了一家是做锂电设备，用倍福欧姆龙PLC的，其他全是上位机主导的，至于为什么是上位机主导，你问问那些当老板是不是傻？至于什么稳定性，高精度，国外也有高端板卡，一套4轴的配置要10多W，理论控制精度能做到28纳米
[ 此帖被a918126889在2024-07-25 12:46重新编辑 ]