各有所长吧

二位大神辩论的精彩！看似在怼，实则为我们展示了PLC和软件加运动控制卡各自的优势，工控家园讨论难得这么热闹！点赞！

首先是性价比，其 次是稳定性，再次是易操作性。

引用

引用第35楼a918126889于2024-07-25 16:52发表的  :
我轴卡的插补和位置比较功能，对比PLC优势还没说完了，你就回避了，人家设备做的一坨屎跟我有什么关系？
我普通的轴卡可以免费建立6-9个轴系，实现任意插补函数，PLC能行吗？
我用ACS可以在100mm速度下，连续输出0.3um的精度，甚至更高频的信号，用于线阵相机采图，PLC能行吗？

当然这个ACS是特例，我不和你争了，你都不了解轴卡的功能和价值，我还怎么和你争？
.......

啊对对对，我一会找出来了大神又改说别的了
哥不是回避 只是昨天发帖上限了

什么狗屁领导，各有所长，不可能谁替代谁，只会各自功能升级，最后功能更加强大

引用

引用第40楼宛南苍龙于2024-07-26 08:35发表的  :
什么狗屁领导，各有所长，不可能谁替代谁，只会各自功能升级，最后功能更加强大

主要就是闲的  你看公司忙会有这种破事不

大概就是半导体行业原先人家习惯用的就是计算机+控制卡的结构，现在我们这边还是在仿制的阶段，多半都是采用的原先方案。其实现在工控PLC功能越来越强大了，原先需要PLC+运动控制器才能实现的功能，现在PLC通过通讯总线或者脉冲输出的方式就能实现了。而且由于国产PLC像汇川等的崛起，这种成本越来越低。
所以大家也不要盲目地对一个问题有固执的结论。可以把具体的问题拿出来比较看看，PLC和计算机各有什么样的优势和不足。或许你不能实现的，人家通过不同的方式可以实现       

工控机+控制卡一般做单机，大型机器多工位线体用PLC的比较多，多工位大线体控制复杂，稳定性要求很高，一般用欧姆龙NX5/NX7系列，基恩士KV-X550，三菱R系列，西门子1500+simotion。大线体一般工控机+PLC，HMI+PLC，有些有工控机中控室。单机看复杂程度选用控制卡还是PLC，工控机价格8000，轴卡价格3000，一起价格也不低，做视觉大量计算插补控制的单机用控制卡有优势。工控机很少能用10年，做过很多大线体工控机过5年就出问题，工控机数据读写频繁的硬盘很容易坏，经手的售后供应商都不管，去外面看过1990年的PLC还在正常运行，厂家和程序找不到了。

看行业的，大部分数据采集行业用工控机+板卡是最佳选择，用PLC的话，通讯交互太耗费时间.。不严谨的说，用板卡+PC轻轻松松实现100HZ以上采集频率。

一看就是外行

引用

引用第44楼宿迁电工于2024-08-05 18:53发表的  :
看行业的，大部分数据采集行业用工控机+板卡是最佳选择，用PLC的话，通讯交互太耗费时间.。不严谨的说，用板卡+PC轻轻松松实现100HZ以上采集频率。

这个问题也是有利有弊的，如果采集距离近，比较集中，还比较好，如果采集比较分散，那就会很麻烦，布线是个问题。

干不掉的。