fgx9306
Engineer-X
级别: 家园常客
精华主题: 0
发帖数量: 733 个
工控威望: 837 点
下载积分: 18228 分
在线时间: 152(小时)
注册时间: 2015-06-08
最后登录: 2024-12-23
查看fgx9306的 主题 / 回贴
60楼  发表于: 2022-08-24 11:53
引用
引用第55楼乌龟船长于2020-04-01 11:25发表的  :

编程语言支持不是重点,什么ST LD,   关键点是FB的调用机制,以及FB 对标签和数据类型的支持, 你看看三菱FB手册注意事项,这不允许那不允许。



支持,一个FB多次调用,程序存储器消耗很快,这就不对头了,结构化,模块化方面还差一些
何启海
级别: 略有小成
精华主题: 0
发帖数量: 263 个
工控威望: 383 点
下载积分: 1363 分
在线时间: 142(小时)
注册时间: 2017-02-20
最后登录: 2024-12-08
查看何启海的 主题 / 回贴
61楼  发表于: 2022-08-27 09:02
西门子中大型机确实处理手法比三菱好用很多,最简单的就是车间设备联网,如果用三菱,你得找空闲的D区和M区,如果是西门子300,400,1200,1500就能用DB块解决,对应的生产线建立一个DB块,无论是位还是字都能轻松解决,还有西门子的模拟量比三菱的经典很多,三菱的模拟量除了R系列我没有用过,FX,L,Q的模拟量都是跳动非常厉害,三菱的FX脉冲定位比西门子优势大,三菱的伺服比西门子的经典尤其是光纤通信的,以太网通信伺服西门子比三菱有优势。三菱把基础指令全部公布出来,方便自学自用,西门子中大型机才有优势,但是中大型机实现很多功能都需要自己去写SCL才能完成,总体上来说博途软件比三菱软件有优势,也更方便写程序,例如三菱5U做FB块的临时变量,如果改临时变量,那程序里面的立马就扑街了。还有一点,三菱以太网通信三菱伺服的话,以太网口不能再通信其它的协议(例如触摸屏想读5U都难,或者几个PLC以太网通信,再加上几个伺服,在三菱现有的基础上实现不了)西门子一个网口搞定一切,这也是为啥西门子的销量比大家都高,车用西门子200系列去概括西门子,最少也要使用一下1200再说,一年前我也是三菱的忠实粉丝,去年开始接触西门子,我直接定位1200,半年后我彻底的抛弃了三菱。三菱的指令开放出来确实是很方便,例如实现数据大小排列三菱用指令就能完成,西门子博途实现这个功能得写冒泡程序才能实现。三菱程序被嫖的几率比博途程序被嫖的几率大很多。如果博途程序都被人嫖了,那这人指定是对你的设备了如指掌或者技术高于你的。      
引用
引用第34楼往事如风于2020-03-03 14:02发表的  :

没有数据能证明西门子是编写大程序方便,PLC都分小型、中型、大型。主要还是和中国改革开放引进的生产设备有关,特别是汽车制造一开始就是引进德国大众的,围绕大众配套的自然都用西门子,后来中国又引进三菱、日产、本田、丰田,于是三菱的也是用量很大。西门子相对三菱价位高,很多人以为西门子就代表高大上,所以动辄指定用西门子。现在的PLC品牌发展是和行业有关的
13936480796
迷失繁华
级别: 工控侠客
精华主题: 0
发帖数量: 109 个
工控威望: 2072 点
下载积分: 7351 分
在线时间: 63(小时)
注册时间: 2021-03-08
最后登录: 2022-10-14
查看13936480796的 主题 / 回贴
62楼  发表于: 2022-08-27 09:36
顶一下
kyy80
态度决定一切``````
级别: 工控侠客
精华主题: 0
发帖数量: 1227 个
工控威望: 3498 点
下载积分: 4407 分
在线时间: 1980(小时)
注册时间: 2008-02-17
最后登录: 2024-12-15
查看kyy80的 主题 / 回贴
63楼  发表于: 2022-08-28 18:49
两个都好。。就是博途对电脑要求太高。。而且版本升级太快。。。
工控瞎鼓捣
级别: 探索解密
精华主题: 0
发帖数量: 79 个
工控威望: 144 点
下载积分: 1006 分
在线时间: 15(小时)
注册时间: 2022-08-14
最后登录: 2023-12-29
查看工控瞎鼓捣的 主题 / 回贴
64楼  发表于: 2022-08-29 09:16
不是说3U和200SMT是同一级别的吗?
签名多写点
楼上小王
牛刀小试
级别: 论坛先锋
精华主题: 0
发帖数量: 455 个
工控威望: 1277 点
下载积分: 207 分
在线时间: 98(小时)
注册时间: 2021-02-19
最后登录: 2024-12-19
查看楼上小王的 主题 / 回贴
65楼  发表于: 2022-08-31 09:19
伺服,三菱有优势。通讯里面,就三菱套接字通讯很烦,不友好,但简单CPU通讯很好用。西门子SCL据说比三菱ST好用。软元件方面:西门子自己建DB块,比较灵活,三菱得规划好具体地址,这个跟习惯有关系,用起来都一样。另外说一下,FX5U真好用,奈何定位的是小型机 ,软元件数量有点少
小了白了兔
级别: 探索解密
精华主题: 0
发帖数量: 34 个
工控威望: 128 点
下载积分: 336 分
在线时间: 22(小时)
注册时间: 2021-02-23
最后登录: 2024-10-30
查看小了白了兔的 主题 / 回贴
66楼  发表于: 2022-08-31 10:18
其实国产一些PLC  也比较好用,但是市场兼容不下这么多产品
hinet64
级别: 略有小成
精华主题: 0
发帖数量: 115 个
工控威望: 245 点
下载积分: 711 分
在线时间: 157(小时)
注册时间: 2013-08-14
最后登录: 2024-12-11
查看hinet64的 主题 / 回贴
67楼  发表于: 2022-08-31 13:02
F3U程序是能直接转5U的~Q也能转R只是转换完有差异要自行修正
zhu2009
级别: 略有小成
精华主题: 0
发帖数量: 163 个
工控威望: 306 点
下载积分: 2829 分
在线时间: 108(小时)
注册时间: 2013-08-08
最后登录: 2024-12-23
查看zhu2009的 主题 / 回贴
68楼  发表于: 2022-09-12 12:14
这些年来二者才都不断在淘汰升级,西门子硬件从200、300、400到Smart200、1200、1500,软件S5、S7到博图TIA,是越搞越大对电脑要求越高;三菱硬件从FX、L、A/Q到R系列,软件从当初用于FX0N的简单编程软件到Developer 、Works2、Works3;如有心收集二者所有的各版本软件、手册、资料文件的话,电脑磁盘都被这二家集成商占了不少空间。前些年设备上逻辑控制、现场监控通讯、组态等都用西门子软PLC+WinCC,但在伺服运动控制这一块则用三菱的,二者各有所长。要说到结构化编程这是西门子早期的优势,定义DB块使用和FB(FC)块做大型的程序时编程时调用方便、组态现场通讯也比较容易实现,所以大型设备做逻辑控制选用西门子CPU的确是优势;三菱早期时的Developer 高版本也开始有FB块编程的功能,但操作起来好别扭甚至有很多功能实现不了,过渡到了Works2\3时有了ST编程、可以定义结构变量之后感觉操作性增强了很多,但这还是西门子强大些;高级语言编程上都按IEC 61131-3是由国际电工委员会标准,三菱有ST西门子有SCL相距不大;但在伺服定位的编程上三菱编程比较有优势,特别是B系列伺服走光纤通讯用起来感觉过瘾;用过西门子V90调试感觉费劲,走通讯方式控制的也只是动作简单,三菱通过软件可以实现繁锁的运动控制,西门子博图TIA之后也出了Smotion之类,没用过不作平论。小型PLC上项目不大二者的功能都很多,价格还是三菱有占优,但三菱早期的FX2N以下产品好像是不支持浮点数运算的(FX3U之后支持),但200PLC则支持,现在二者都已停产成为过去了。
本帖最近评分记录:
  • 下载积分:+1(hsiung) 好贴好贴!