bao_haibo
级别: 略有小成
精华主题: 0
发帖数量: 57 个
工控威望: 205 点
下载积分: 558 分
在线时间: 272(小时)
注册时间: 2009-08-19
最后登录: 2024-11-15
查看bao_haibo的 主题 / 回贴
楼主  发表于: 2020-02-08 17:07
   碰到好多搞工控的同行,总有人认为西门子PLC比用三菱PLC高档一些,本人基本一半西门子一半三菱,首先撇开大型高档系统不谈,主要是没接触过
   小型系统
    1.直接了当肯定就是FX5U与S7-200SMART  功能基本相当,不同点5U可以兼容3U的模块,甚至一部分2N模块,smart不支持向上兼容,还有5U本体支持简易两轴直线插补
   中型系统
   1.如果客户不是指定用西门子,我是肯定不会用的,实现同样的功能,同样的工艺,光西门子硬件价格基本上是三菱的双倍左右。
   2.编程方面如果纯梯形图编程西门子不支持for循环,这一点就很不方便,当然有老铁说西门子有LOOP循环,只能在stl中实现.
   3.同样如果是纯梯形图编程三菱可以轻松使用变址寄存器,西门子也是只能在STL中实现,我自己感觉变址和循环是提高效率与精简程序最直接有效的方法,每次西门子不能在梯形图中变
      址和循环就很头大(也有可能有这个功能,我没发现)
   4.高级语言方面三菱有ST,西门子有SCL多是遵循国际电工委员会规则的东西,本质上没有多大区别
   5.总线方面多有自己通讯协议阵营
   6.以太网方面用的比较多的开放式通讯协议也都支持
   7.西门子的好多东西多进行了封装,比如以太网通讯方面只要按照机械式的填写数据基本就能通讯上,断线检测,重新连接不需要用户考虑,比较简单。三菱只提供套接字通讯指令,几台
      PLC通讯上也很简单,断线之后重新连接就要自己优化程序,难度稍微大一些,不过三菱现在也开始提供傻瓜式简易以太网通讯
    
   以上只是自己的使用感觉。也有可能说的是错的,欢迎各位老铁补充
本帖最近评分记录:
  • 下载积分:+2(diaosi) 西门子跟三菱5U比得话, ..
  • 下载积分:+5(bruce2020) 真诚感谢!
    何启海
    级别: 略有小成
    精华主题: 0
    发帖数量: 263 个
    工控威望: 383 点
    下载积分: 1363 分
    在线时间: 142(小时)
    注册时间: 2017-02-20
    最后登录: 2024-12-08
    查看何启海的 主题 / 回贴
    1楼  发表于: 2020-03-16 23:29
    是法平等无有高下,我个人觉得日系比较务实些,价格更有优势,西门子针对自家的东西比较牛,大家忽略了一个问题就是西门子容易被干扰,也容易干扰别人,个人觉得同价格日系跟适合,西门子比较费电脑确实,同等价格西门子觉对干不过日系,FX5U有利有弊,利就是功能越来越强大,指令越来越多,弊端就是无法直接升级FX3U的所有程序,有人说西门子的通信厉害,不得不说西门子针对自己公司的产品确实通信厉害,请问你们就没有遇到过西门子通信趴窝?相对而言CC-LINK通信比西门子的要好处理一些,做直线移动设备通信西门子就没有优势了,CC-LINK随便整一根滑触线都可以,西门子就不行了,三菱的伺服也是强项,尤其是三菱B系列的伺服,用一次就会上瘾那种,三菱的手册永远都是坑爹的东西,我估计没有几位可以一次能把手册看明白,经常打电话把三菱工程师问的头晕脑胀,三菱针对自家的通信永远都是谜,西门子官网我估计真的没有几人可以快速的看懂,经常会遇到田忌赛马的事,例如不懂的人会一口咬定西门子高级很多,等设备做好以后拿去现场一看还会沾沾自喜的告诉我这个是什么什么,还没有调试好就烧了几个模块,然后等用了几个月做备件时发现这玩意已经停产了,例如当年就有人做了几套西门子S7-200的设备送过来,最后修到厂家都怕了,没有几年厂家都被拖累倒闭了,我从2010年自学,一开始学欧姆龙,学到加减法时学不下去了,又转学三菱,等学会了计数器后就以为会了PLC,自此一入此门深似海,第一次遇到L系列就迷恋上了,FX5U一上市就买回来学习,到今天也没有入门,什么FB块,什么ST语言,我觉得都是扯淡,能快速有效的解决就是管用,你们没有发现加入FB块以后明显的扫描会长,在线修改明显的效率低下啊,你程序写的巨复杂问题出现了自己都修不了,最后拖累的还是自己,多想想风扇解决香皂空盒的故事。
    何启海
    级别: 略有小成
    精华主题: 0
    发帖数量: 263 个
    工控威望: 383 点
    下载积分: 1363 分
    在线时间: 142(小时)
    注册时间: 2017-02-20
    最后登录: 2024-12-08
    查看何启海的 主题 / 回贴
    2楼  发表于: 2022-08-27 09:02
    西门子中大型机确实处理手法比三菱好用很多,最简单的就是车间设备联网,如果用三菱,你得找空闲的D区和M区,如果是西门子300,400,1200,1500就能用DB块解决,对应的生产线建立一个DB块,无论是位还是字都能轻松解决,还有西门子的模拟量比三菱的经典很多,三菱的模拟量除了R系列我没有用过,FX,L,Q的模拟量都是跳动非常厉害,三菱的FX脉冲定位比西门子优势大,三菱的伺服比西门子的经典尤其是光纤通信的,以太网通信伺服西门子比三菱有优势。三菱把基础指令全部公布出来,方便自学自用,西门子中大型机才有优势,但是中大型机实现很多功能都需要自己去写SCL才能完成,总体上来说博途软件比三菱软件有优势,也更方便写程序,例如三菱5U做FB块的临时变量,如果改临时变量,那程序里面的立马就扑街了。还有一点,三菱以太网通信三菱伺服的话,以太网口不能再通信其它的协议(例如触摸屏想读5U都难,或者几个PLC以太网通信,再加上几个伺服,在三菱现有的基础上实现不了)西门子一个网口搞定一切,这也是为啥西门子的销量比大家都高,车用西门子200系列去概括西门子,最少也要使用一下1200再说,一年前我也是三菱的忠实粉丝,去年开始接触西门子,我直接定位1200,半年后我彻底的抛弃了三菱。三菱的指令开放出来确实是很方便,例如实现数据大小排列三菱用指令就能完成,西门子博途实现这个功能得写冒泡程序才能实现。三菱程序被嫖的几率比博途程序被嫖的几率大很多。如果博途程序都被人嫖了,那这人指定是对你的设备了如指掌或者技术高于你的。      
    引用
    引用第34楼往事如风于2020-03-03 14:02发表的  :

    没有数据能证明西门子是编写大程序方便,PLC都分小型、中型、大型。主要还是和中国改革开放引进的生产设备有关,特别是汽车制造一开始就是引进德国大众的,围绕大众配套的自然都用西门子,后来中国又引进三菱、日产、本田、丰田,于是三菱的也是用量很大。西门子相对三菱价位高,很多人以为西门子就代表高大上,所以动辄指定用西门子。现在的PLC品牌发展是和行业有关的