引用
引用第16楼1421448580于2018-05-19 09:02发表的 :
大神啊 安全系统的在意的 怎么可能是扩展兼容性呢。。。重点在安全性
而且编程的重点也不是动作 而是安全的预判 例如 输入的 输出的 网络的 动作的
而且楼主说老板想请人重新做这个系统。。。。。。。。。
我可以说 这个老板不懂这个系统 因为系统已经存在了 所以只能改
.......
大神啊 安全系统的在意的 怎么可能是扩展兼容性呢。。。重点在安全性
而且编程的重点也不是动作 而是安全的预判 例如 输入的 输出的 网络的 动作的
而且楼主说老板想请人重新做这个系统。。。。。。。。。
我可以说 这个老板不懂这个系统 因为系统已经存在了 所以只能改
所以安全系统的第一步就几乎不考虑了 敢说中国最少60%的公司做安全系统也没这一步 。。。。。。安全计算
这个是重点中的重点
还有有个兄弟说网络模块有问题 重新编程也没用 这种是典型的没理解安全系统的运作原理。
安全系统最怕二把刀 特别是针对AB系统 很有可能刚一接手上来毁了一个设计。
我刚开始接触安全系统的时候 ，查了很多资料 回头一看 都是渣渣资料 都是表象
简单来说 不明白AB的安全系统 连接线都是问题 没那么简单的
一：不知道你怎么想到这里的！难道你是AB安全PLC的推销商？？？
任何安全系统（包括安全PLC）都要很好的兼容于其他系统------有点常识好不好（你的系统不能够很好地给设备的控制系统进行交互通讯----或者说是在软件通讯上面能够进行后台通讯程序的数据交换，试问你的安全PLC就能够独立控制整个设备的动作了吗？或者是运转了吗？）？？？安全性能的高低是产品的可靠性与系统决定的，所以安全PLC只要你编程哪里不出问题，一般安全性能是完全能够保证设备的安全性能的，但是不是所有的安全PLC都能够融入其它控制系统的好不好---你可以很好地去查询一下，比如最开始以前的皮尔磁做安全模块的时候就没有开发亚系（亚洲）的接口，而只有欧美标准的通讯接口，而这个时候你又恰恰用了亚洲的PLC来做设备的控制系统你该肿么办？？？--------；
二：而且编程的重点也不是动作 而是安全的预判 例如 输入的 输出的 网络的 动作的--------你这样说是什么意思！人家的就不能推翻来重新做了吗？？？工艺决定一切，安全方面也有安全工艺要求（也有安全动作时序），你的预判性是什么------以什么为标准呢？预判------安全不是预判，而是绝对认为设备这里（-----这个点）有安全隐患才需要判断必须设置安全保护；
三：而且楼主说老板想请人重新做这个系统。。。。。。。。。
我可以说 这个老板不懂这个系统 因为系统已经存在了 所以只能改-----------难道不能够把以前的全部推翻我自己来做这个安全系统吗？重新考量安全位置或者增加安全点？？？------；
四：你说的下面的话自己回头看看问题在哪里
------所以安全系统的第一步就几乎不考虑了 敢说中国最少60%的公司做安全系统也没这一步 。。。。。。安全计算
这个是重点中的重点
还有有个兄弟说网络模块有问题 重新编程也没用 这种是典型的没理解安全系统的运作原理。
安全系统最怕二把刀 特别是针对AB系统 很有可能刚一接手上来毁了一个设计。
我刚开始接触安全系统的时候 ，查了很多资料 回头一看 都是渣渣资料 都是表象
中国是个大国------一个有着担当的国家，国家面向世界扩大影响，已经在做这个领域！很多设备面向销售全世界------都需要达到别的国家的安全认证（就必须增加安全保护），现在国家很注重安全，虽然现在很少公司在做安全系统，并不表示没有公司不去做这个------很多公司都认识到了，特别是高危行业的设备都必须加了安全PLC的，比如济南二机的冲压机（冲压设备）或者其它公司的设备等等。
另外不要否认任何人说的一切，哪怕他说得不完整----很可能只是表达上面没有表达清楚，都是意思谁也不能够去猜测滴！
沪公网安备31010802001143号
