西门子我觉得不好用   西门子的 FB 建议都选多重背景   这样创建的FB 和其他家的FB一致    1500非T型 运动控制阉割厉害
DB直接当成一个结构体看待就行    博图贼吃配置

好用的软件  凡是基于codesys开发  都很好用

不好用，西门子PLC英飞凌芯片发热大烧主机，我换了好几个，日系还没坏过主机，只有触点坏的。不懂性价比只认牌子的人才用。

引用

引用第9楼weisongyuan于2024-05-21 11:09发表的  :
[quote]引用第7楼编程的灰松鼠于2024-05-21 09:47发表的  :


西门子的市场份额大，是因为德国早期工业强，产品线全，还一个因素是人家销售方式野路子多，这个你懂得，因为这个他们可是被开过大额罚单的

.......

其实我没啥特别意思，就是把使用感受说了一下。我先用的日系，08年开始西门子，Step7和博图10 到 16版都使用过，15版以后博图可以用用了，可能是软件优化了同时电脑配置也上去了。
期间也开始用AB，用了AB以后，我只想说，如果我有的选，必上AB。真心希望大家体会一下AB的编程环境，大家都是零代码开始写，AB的速度估计是西门子的两倍速度，在线编辑和数据保存完全无压力。哪像西门子，扩一个存数据的DB，心理压力超级大。

从Step7到博图，西门子应该是在学习AB

两者编程思路一样，都有好用多重背景，可以看作面向对象编程。这一块的区别在，西门子的背景数据可以随意被外部访问，方便但是可能很难Debug。 AB的实例内部变量，不能被外部访问，想被外部访问，必须定义为可读写的Tag。

AB触摸屏有我很喜欢的Faceplate，可以看作是VB时代的控件，一个组合界面连接一个功能块实例搞定。AB到现在用的不爽的地方有AB的伺服不支持手动增益调整，碰到坑人的机械设计，伺服可能跑不起来。

真心希望大家用过AB以后再来看西门子的博图，感受一下那种差距

引用

引用第8楼lch8478于2024-05-21 10:01发表的  :
好不好用因人而异，这是比较主观的东西，自己习惯的东西就会认为好用。举个简单例子，博途编程除了IO映射外，完全不用考虑绝对地址，整个程序可以不使用M变量不用操心变量分配问题，FB中使用定时器也不用考虑定时器地址分配，这就很方便。最大的缺点就是软件比较卡

你说的这个事情，AB的2010年前就这样，西门子可能是学人家的

真心希望大家体会一下AB的编程环境，回来看西门子，那评价估计不用我多说

引用

引用第15楼编程的灰松鼠于2024-05-21 17:05发表的  :


你说的这个事情，AB的2010年前就这样，西门子可能是学人家的

真心希望大家体会一下AB的编程环境，回来看西门子，那评价估计不用我多说

终于见到了个用过AB的,说是AB的好的,不容易啊.

三菱.欧姆龙,西门子,AB,都接触过一点,感觉AB的最方便...标签编程,,,,太方便了...

这些太贵了，我们公司制舍得用台达，信捷，稍微多几台只让用单片机

引用

引用第17楼siyatu2001于2024-05-22 08:33发表的  :
这些太贵了，我们公司制舍得用台达，信捷，稍微多几台只让用单片机

这些人用东西都是不计成本的，像我们公司成本控制很严，贵的都不让用

无论什么牌子的PLC，都是一个习惯问题，用习惯了都一样，当然每个品牌的PLC都有自己的强项，比如运动控制，还是codesys更好用一些。

我觉得好用

运动控制还是看三菱，西门子不是不可以，而是和三菱比运动控制，感觉很鸡肋；其他的西门子不差

引用

引用第11楼libo于2024-05-21 11:50发表的  :
天天吹西门子，西门子就那么好吗？为啥我们公司基本不用，2个字太贵

所以你们公司不是上市公司？

好用，好贵