之前一直用基恩士 三菱 欧姆龙 现在又开始接触西门子，感觉区别好大啊，有没有懂的铁铁，来说一下，从日系到欧系，有什么需要注意的吗？

引用

引用第6楼weisongyuan于2024-05-21 08:44发表的  :
刚刚一敲键盘发出去了
是不是好用 我们看大数据：这个世界上有多少品牌PLC？很难准确统计。西门子的份额占据了30%到40%之间，三菱PLC占据不到 15%份额。最先提出工业4.0的是德国人。西门子的领头羊位置就目前来看没有哪一个品牌能够撼动。你说好用不好用？
1楼说：不好用，我还是喜欢日系。我不能说什么那是你的认为。2楼说的有道理。3楼说的：在非标设备这块感觉西门子 性价比不高。他根本没搞明白什么是“非标设备”本质是什么意思。4楼说的 是实际应用中的经验，本人也赞同。
你使用习惯了什么品牌就会感觉这个品牌好用、顺手，这是常理，再正常不过。
本人最初接触的是欧姆龙的CPM1A，再后来三菱FX0N、FX2N。直到2004年应聘塑料机械才真正接触西门子编程，自此后逐渐热衷于西门子，所以后来慢慢以西门子为主，这几年几乎不做三菱了。
.......

西门子的市场份额大，是因为德国早期工业强，产品线全，还一个因素是人家销售方式野路子多，这个你懂得，因为这个他们可是被开过大额罚单的

西门子的优势，早期多重背景功能块（FB），类似与高级语言的对象，很牛，但现在大家都是这样了。产品线全，大的小的都有，这个是最大的优势了吧。其他基本没啥好的了。
缺点1： 编程软件很不友好，卡顿，新版本的博图早期闪退。数据备份，在线修改比较麻烦
缺点2：使用手册更像是开发文档，比较散。没有老底，很难自己从一堆文档中整理出应用方案出来。 因为产品版本太多，有些版本的细节处和手册还对不上
缺点3：产品有些BUG甚至西门子自己的工程师都修不了，好的时候没事，碰上的时候头大
缺点4：内存排布用了摩托罗拉排布，市面上基本都是英特尔排布了，每次映射IO的时候，头都大了
缺点5：一些系统生成的功能块，个人感觉还不如把接口描述清楚一点，自己写功能块好点

引用

引用第9楼weisongyuan于2024-05-21 11:09发表的  :
[quote]引用第7楼编程的灰松鼠于2024-05-21 09:47发表的  :


西门子的市场份额大，是因为德国早期工业强，产品线全，还一个因素是人家销售方式野路子多，这个你懂得，因为这个他们可是被开过大额罚单的

.......

其实我没啥特别意思，就是把使用感受说了一下。我先用的日系，08年开始西门子，Step7和博图10 到 16版都使用过，15版以后博图可以用用了，可能是软件优化了同时电脑配置也上去了。
期间也开始用AB，用了AB以后，我只想说，如果我有的选，必上AB。真心希望大家体会一下AB的编程环境，大家都是零代码开始写，AB的速度估计是西门子的两倍速度，在线编辑和数据保存完全无压力。哪像西门子，扩一个存数据的DB，心理压力超级大。

从Step7到博图，西门子应该是在学习AB

两者编程思路一样，都有好用多重背景，可以看作面向对象编程。这一块的区别在，西门子的背景数据可以随意被外部访问，方便但是可能很难Debug。 AB的实例内部变量，不能被外部访问，想被外部访问，必须定义为可读写的Tag。

AB触摸屏有我很喜欢的Faceplate，可以看作是VB时代的控件，一个组合界面连接一个功能块实例搞定。AB到现在用的不爽的地方有AB的伺服不支持手动增益调整，碰到坑人的机械设计，伺服可能跑不起来。

真心希望大家用过AB以后再来看西门子的博图，感受一下那种差距

引用

引用第8楼lch8478于2024-05-21 10:01发表的  :
好不好用因人而异，这是比较主观的东西，自己习惯的东西就会认为好用。举个简单例子，博途编程除了IO映射外，完全不用考虑绝对地址，整个程序可以不使用M变量不用操心变量分配问题，FB中使用定时器也不用考虑定时器地址分配，这就很方便。最大的缺点就是软件比较卡

你说的这个事情，AB的2010年前就这样，西门子可能是学人家的

真心希望大家体会一下AB的编程环境，回来看西门子，那评价估计不用我多说