引用
引用第48楼zsqlaoer于2020-02-25 20:53发表的 :
兔子， 1：那个书是注册电气考试用书，设计基本都按这个走的，你那水平真别出来丢人了，说难听的，估计你连考试资格都没，你的水平，基础就得被刷掉了；
2：工控你的水平基本也半吊子水，老什么维修维修的，你个维修工干好你维修的事，半懂不懂别出来搞设计，要出事的
3：你的水平，很多东西对你来说都是黑盒，以为你真懂呀，你接触的上限基本也很低，工厂里维修工人，到不是看不起你，你要有自知之明
呵呵！
这是一本
工业与民用供配电设计手册，所有的工业与民用
供配电设计都是使用该书作为参考，所以，注册电气考试作为参考这也是很正常。而且这一本书从第一版到现在的第四版，一直以来都是作为工业与民用供配电设计的参考资料，
而不适用于一般性的机电（工控）维修设计参考。
但是，该书适用于工程设计，而不适用于一般机电（工控）维修作业的参考用书（除了第四版下册开始有涉及一些相关设计外），而你口口声声说什么
必须使用这种设计方法才符合“技术严谨性”的要求，从而否定了经验口诀选择法也是符合你所谓的“技术严谨性”要求的。
记住，你与我争论的也就在这里，当你看到这本书的第一章的1.1.4条和1.1.5条的时候，你就不敢与我就此继续争论下去。至于到底谁才是“工控”的“水平基本也半吊子水”，大家有目共睹，而你的水平也绝对不会比我好，甚至比我差得千万里以上。纵观你从2012年注册以来，你的发帖有多少涉及到机电（工控）维修技术方面的呢？
所以，到底谁丢脸呢？你都不敢把该书第一章中第1.1.4条和1.1.5条截图发上来让大家看看，让大家评论一下我们的争论到底是谁对谁错！！！！别忘了，这里是工控技术论坛，不是工程设计技术论坛。你真的有本事，就到土木在线这种工程技术人员的乐园参与讨论，而在这里瞧不起这里的机电（工控）维修人员。[ 此帖被老兔子在2020-02-26 21:05重新编辑 ]
沪公网安备31010802001143号
