上接42楼下面就来谈谈经验口诀选择法是否真的如某些人所说的那样没有“技术严谨性”呢？
对于一般的机电维修（工控）工作来说，经常需要为某台机电设备供电，就要使用到导线的选择。通常这种选择，导线的长度不会很长，而且通常就那么一两台设备（超过一定数量还是要按标准进行设计选择的）。如果用正规的，标准的、规范的选择计算方法，就会花费大量的时间查询各种资料，选择正确的计算方法才能得出正确的结果，这对于普通的机电维修（工控）工作者来说，几乎是一项不可能完成的任务，因为这是供配电专业设计人员的工作。所以，对于这样简单的维修性任务，就没有必要搞得那么复杂繁琐。
使用经验口诀选择法选择导线，在负荷（计算电流）计算上来说，一般直接查看设备铭牌上的额定电流（没有这个参数的可通过额定功率逆计算出来），以此为据直接引用，必要时可以考虑一下设备的功率因数和效率再计算出负载的计算电流，直接使用这个数值，在保证安全可靠的基础上，不必考虑技术经济的合理性（这就是与正规的、标准的、规范的设计的区别），因为这不是大工程量的设计选择。
在得到设备的计算电流后，我们就根据设备安装位置的环境以及敷设条件来选择导线的型号、截面积，这是与正规的、标准的、规范的设计是一样的，不同的是经验口诀选择法中采用的是简化的方式罢了。
至于是否要“校验线路电压损失、动稳定性与热稳定性”和考虑机械强度，这得看你导线敷设的长度、截面积大小、环境温度而有选择性去做。一般来说，如果不是导线截面较小和敷设长度超过一两百米距离的话，就没有必要考虑。
经验口诀选择法是否符合安全可靠性的要求，我们可以通过实际计算后得出的结果与查表的结果相对比，就一目了然。
我们以10平方毫米为例，经验口诀的第一句“十下五、百上二”，就是10平方毫米及其以下导线载流量按每平方毫米5A电流计算；100平方毫米及其以上的导线载流量按每平方毫米2A电流来计算。
经计算，10平方毫米导线允许的载流量是50A，这还是铝芯线的载流量。铜芯线按口诀是“铜线升级算”，意思是铜芯线按上一个级别截面积铝芯线的载流量计算。
10平方毫米的上一级就是16平方毫米，按口诀得出载流量是64A（铝芯线的载流量），也就是说10平方毫米的铜芯线允许的载流量是64A（相当于16平方毫米铝芯线的载流量）。
接下来查相关手册的明敷载流量参数表（见下面附件），我们可以看到，在同等条件下，10平方毫米的铝芯线和铜芯线的载流量。表中的值都比口诀中的计算都要大（铝芯线=59A、铜芯线=75A）。也就是说，经验口诀选择法除了不满足技术经济性的要求外，计算结果完全满足安全可靠性的要求。
再看看环境温度和敷设条件改变后的计算结果。仍以10平方毫米的导线为例，当环境温度不超过35℃、穿管敷设时，经验口诀选择法为“穿管温度八九折”。意思为穿线管敷设只能是原载流量的80%；环境空气温度超过25℃的按原载流量的90%计算。如果两者条件同时达到，则按原载流量的72%计算。
经验口诀计算结果：
铝芯线载流量为36A；铜芯线为46A。
查表（见下面附件）结果：
铝芯线载流量为41A（或37A）；铜芯线为54A（或47A）。
上下对比，实际允许载流量（查表）比经验口诀选择法计算的要大得多，这说明经验口诀选择法计算的结果是比较保守的，完全满足实际的需要。
为什么会这样呢？我们要知道，电工基础理论的许多计算公式，都是通过数学运算、分析后简化而来的，既然它们都符合“技术严谨性”，那么经验口诀也是通过广大的工程技术人员和现场工作人员在生产实践中长期积累、总结经验后，将复杂繁琐的计算简化为口诀的形式，是不是也符合“技术严谨性”呢？
总结：经验口诀选择法除了在技术经济性方面没有考虑外（一般性的维修设计可以忽略），其他各方面都符合安全可靠性的要求。
由于仅在负荷（计算电流）计算有所差别外，其他各方面的操作方法都大同小异。
正规的、标准的、规范的选择计算方法适用于正规的、大工程量的设计使用，而经验口诀选择法则适用于一般性的维修作业中使用。
在一般性的机电维修（工控）作业中，导线选择是一个基础知识。在特种作业操作证——低压电工作业——考核中，导线选择是一个必考的项目之一，所以也是必须掌握的技能之一。
如果按照某些人的观点，采用所谓的“技术严谨性”的计算方法去选择，这是难以完成的任务，所以，在培训教材中就使用了这个经验口诀选择法。
因此，否定经验口诀选择法，认为其没有所谓的“技术严谨性”是一种无知的行为！！
[ 此帖被老兔子在2020-02-22 17:54重新编辑 ]
沪公网安备31010802001143号
