引用

引用第21楼zsqlaoer于2020-02-13 22:25发表的  :
电工口诀很粗略维修时搞下还行不能作为设计依据。 老兔子自学自强的典型，但至于你的水平呀，就不说了。

呵呵！

我不是早就说过口诀的应用仅适用于一般维修中的选择吗？也不是告诉你设计应用还要考虑各种设备的使用率和设备的效率吗？不是更告诉你，真正的设计主要还是靠设计人员的实际经验来进行计算选择的吗？

自己不长眼看别人的帖就在这里抬杠，这不说明你的水平太渣了，连中文都没学好就在这里抬杠。

算了，不跟小屁孩较劲了，免得被别人说我倚老卖老欺负小孩子，拜拜！！！！！

引用

引用第20楼lvpretend于2020-02-13 22:17发表的  :
争论这种问题毫无意义。导线类型、材料、排列、敷设、距离、负载类型等都会影响导线最终的截面积，设计都是依靠查手册，正规电缆厂都会给你提供一本厚厚的选型手册，里面写得很清楚，一目了然。电工口诀很粗略维修时搞下还行不能作为设计依据。

关键在于现实中许多电工维修人员在生产中都要遇到过导线的选择问题，而设计人员的正规设计需要对被设计线路或者设备的计算电流进行计算，这对一般普通的维修（工控）电工人员来说，这不是容易的问题，所以，针对这类人员来说，懂得口诀的使用就显得颇为重要。

设想一下，现实中有多少人为了一条简单的供电线路而进行繁杂的计算呢？恐怕你也不会为了给电动机拉一条控制线，也要去进行繁杂的计算后再选择导线吧？

恐怕只有傻瓜才会这样吧？！

老兔子， 一看就不是设计人员，你按你的思路走吧，而且你应该也没干过研发，做技术很缺少严谨性

引用

引用第26楼zsqlaoer于2020-02-14 21:14发表的  :
老兔子， 一看就不是设计人员，你按你的思路走吧，而且你应该也没干过研发，做技术很缺少严谨性

呵呵！

小屁孩，你知道我为什么用“老兔子”这个马褂吗？

42年的电气工作工龄，退休后仍在继续发挥余热。虽然对于现在新的电气技术来说，我的知识有点老化了，但我还是努力追赶，所谓的干到老，学到老（虽然我现在已很少在现场干活了）。

40多年来，我在电气这行干过各种的工种（记住，电工作业有几十种种类），不要说设备安装、线路设计、电器维修，就算家电维修、电子设备维修，仪器仪表维修、内燃电工等等，除了高压以外，我都有涉及过。

你知道我当年的外号是什么吗——“博士”、“万金油”、“甘草”——这你懂得是什么意思吗？

要说到技术的严谨性，你没我的要求高。要知道我这40多年的工作中，从没有发生过一起责任事故。我参与的设计工程、施工，质量也从没有一起发生过问题，这怎么得来的，你知道吗？，没有对计术的严谨性工作态度，能做到吗？

反而请问，你懂得什么是技术的”严谨性“吗？难道一条普通的电机供电线路，你都要通过什么计算“电机的使用效率”、”电机的工作效率“、“电机的使用环境”（这些都是常用俗语，非技术术语）等等，得出所谓的设计”计算电流“，再去翻查设计手册，选择电缆的型号、截面积吗？

你懂得经常性的维修中需要你的这种所谓的”严谨性“吗？什么时候使用“严谨性”的工作态度，什么时候使用“经验性”方法，你知道吗？

你又知道，在这些电工（工控类）的论坛内，有多少是真正的设计师？，他们需要你的这种所谓的“技术严谨性”吗？一个凭经验性口诀就能解决的问题，需要你这种所谓“技术严谨性”吗？

说你是小屁孩，就是说你年轻无知，资历还浅，懂吗？

不要说设备安装、线路设计、电器维修，就算家电维修、电子设备维修，仪器仪表维修、内燃电工等等，除了高压以外，我都有涉及过;                              明显自恋严重，你那设计，也就你自己敢用；还电子维修，你做快板子我看看，控制设备的；修不动，大不了扔了，找厂家在买块，还觉得自己听牛。

引用

引用第28楼zsqlaoer于2020-02-16 13:14发表的  :
不要说设备安装、线路设计、电器维修，就算家电维修、电子设备维修，仪器仪表维修、内燃电工等等，除了高压以外，我都有涉及过;                              明显自恋严重，你那设计，也就你自己敢用；还电子维修，你做快板子我看看，控制设备的；修不动，大不了扔了，找厂家在买块，还觉得自己听牛。

呵呵！

真的是死鸭子的嘴，死了还硬扛着。

搞技术革新，电子电路板我都不知搞过多少，连传真机电源的厚膜电路我都能仿制出来，更不用说什么超声波清洗机控制电路中的某些控制板，我都能设计出替代品修复。想当年我才读小学三、四年级，就开始玩超外差六管半导体收音机、超外差电子管收音机。在那个年代，都是自己制作电路板，自己焊接、调试。曾经有一次，某工厂的一台国产设备，控制电路中的可编程控制板（相当于PLC）出了问题叫我去帮忙，我检测到该控制板某一厚膜电路损坏，我硬自己组装了一块小电路板代替，修好这块板，救活这这台设备。当然了，现在的控制板集成程度比那个时代高得很多，我不敢说我现在还能处理得了，承认现在的我知识已经老化了，与时代有点脱节了，所谓人贵有自知之明，绝不像你什么都不懂还要嘴硬硬扛。

好了，既然你还要这么嘴硬，那么请问你，按照你的“技术严谨性”设计，导线截面积的选择计算中，计算负荷有哪些方法（这是导线截面积选择的第一步计算，也就是计算电流的计算的一部分），这你懂吗？

能说出来吗，敢说出来吗？！！！

如果连这都不知道，就别与我继续争论下去了，否则你丢的脸就越大！！！！

负荷计算： 单位指标法，需要系数法，利用系数法，二项式法，新二项式法及新利用系数法，这个很简单呀，干了一辈子不知道吗；     你会的电子那些可以放家里，作为博物馆里古董了，你写个卡尔曼滤波，我看你写的出来不。现在工业集成控制芯片已经达到70几亿晶体管的水平了，不是你能想象的，说你小白吧，你还退休了，嘴还硬

引用

引用第30楼zsqlaoer于2020-02-16 21:59发表的  :
负荷计算： 单位指标法，需要系数法，利用系数法，二项式法，新二项式法及新利用系数法，这个很简单呀，干了一辈子不知道吗；     你会的电子那些可以放家里，作为博物馆里古董了，你写个卡尔曼滤波，我看你写的出来不。现在工业集成控制芯片已经达到70几亿晶体管的水平了，不是你能想象的，说你小白吧，你还退休了，嘴还硬

呵呵！

不知道谁嘴硬？

真的很简单吗？那么请你告诉我需要系数法怎么采用利用需要系数？，怎样应用系数法、二项式法、新二项式法及新利用系数？它们适用于那种情况（也就是适用哪一种设计）呢？进行这些计算需要哪一些资料（其实还有几种常用的方法你没有说出来，而你后面的二项式法、新二项式法早已被其他方法代替了你都不知道）？请你详细一点，告诉这里的网友，看有多少认同你的观点！

那么，对于一般的维修应用，需要到你的这些方法吗？

所以，你只懂得抄书本，你根本就没有真正的应用到这些设计方法，也不知道它们与经验口诀计算方法的区别在于哪里？

至于什么“写个卡尔曼滤波”，恐怕你比我也好不了多少（因为各自的工作方向和经历不同，各有所长），因为我懂的你不一定懂，你懂得的我不一定懂，就等于我叫你修一台厚膜电路损坏了的传真机开关电源，或者叫你设计一个发电机励磁装置，甚至叫你修理一台电子管收音机（这些都是够简单的了），你不一定就能做得到，更不用说什么“集成控制芯片已经达到70几亿晶体管“。所以，我说人贵有自知之明。因此，各找对方的弱项没有得比较，现在就讲关于导线截面积的选择，看谁真正的懂。

同意11楼看法

卡尔曼滤波都不知道，还什么各有专长，一看就非科班的，信号处理什么的  你基本没学过，就一个电工，高级工程师混的到没，都退休了

现在就讲关于导线截面积的选择，看谁真正的懂。 一个你那口诀，你基本就歇菜了，还好啥，

你看下导线长度最大多少