日前在其它论坛看到一篇文章，谈到各主流变频器的性能特点，文中对ABB和安川各挡变频器的质量是很肯定的，也谈到了其它欧美日系和国产变频器在各行业的使用特点，再谈到西门子时说它的工程型变频器质量杠杠的，而普通的变频器如MM系列等用起来很娇气，动不动就报警，建议沿海地区不要用，安川SEW三菱东元台达等我都接触过，西门子确实没接触到，情况真是这样吗？本打算下个月和朋友改造一台机器用西门子的200PLC和V20的变频器

以下纯属个人观点，如感觉反胃，纯当我在放屁！
西门子工程型变频器没有使用过，但MM系列430和440都用过，个人感觉质量还是非常不错的，至于软件性能绝对属于一流。由于价格较贵，用得少，到目前为止还没有出现过自然损坏的案例，在现场短路、接地故障都遇到过。但个人感觉西门子的变频器结构较为紧凑（与日系安川对比），电路板防护做得不是太好（非工程型），也许这也是抗灰尘，抗潮湿较差的原因。所以很多人都说西门子变频器需要有良好的安装环境，才能体现出优异的性能。
至于ABB，价格还贵，用得更少些。我接触过高端的ACS800，低端的ACS510。ACS510在水处理、恒压供水领域感觉用得还是比较广泛的，主要是价格便宜，有ABB的品牌，至少看上去高、大、上。至于炸机嘛，无论ACS800，还是ACS510那就跟过年似的。有时候，我都很怀疑，ABB的变频器究竟是好在哪里呢？难道是回扣！
安川变频器没有使用过，不过知道一些，日系的变频器结构上做得相对欧系要夸张点，至少感觉上不那么高、大、上，安川用料挺足，耐用性还是有保障的，从早期安川弟子——东元身上就能看得出来。
其实各个厂家低功率端110kW以下，质量差距不大。ABB最能体现优越性的应该是大功率变频器，至少250kW级别以上，更高级别的更有优势。
在我看来，你提到的ABB，西门子，安川，在中小功率变频器同级别相比，可靠性上没有差距，特别是ABB，西门子。
老实说，变频器我比较喜欢台达，当然，不要选能跟山货挑市场的廉价低端系列，就是主流的早期B、F、VE做工都是非常不错的，现在的C系列大军也不错。要说性价比，首推台达。
当然，我从来不认为台达是国产品牌，喜欢意淫的人不用来抬杠。

用了好多西门子MM440的变频器，进口的大多数，国产的也有几台，感觉不太好用，首先是设计问题，IO板，主控板，面板，接插件太多，一层接一层，许多故障跳出来后，插拔一下IO板后又好了，参数多，调试起来麻烦。谁用谁知道，安装环境吗，住单间，5匹空调伺候着，故障照样不断。4年前买的30多台安川，同样的环境，一台没坏。谁好谁坏自己用了就知道。

再说说台达变频器，厂里就一台110KW的F系列的，风机老坏，后来自己直接送杭州台达售后维修，换了三大块电路板，回来用了5个月还是坏，后来拆开一个看看，就风扇运行检测电路腐蚀引起的故障，风扇线路板保护没做好，（使用环境有腐蚀性粉尘）风扇换了十来个，去买个风扇还打了N多个电话，售后说他们不卖东西只管维修，销售说只卖整机不卖配件，好说歹说你总得让我有一个购买正品的机会，才联系下来。各种心酸只有自己知道，但愿我只是个例吧。

引用

引用第3楼711022027于2016-08-29 22:20发表的  :
再说说台达变频器，厂里就一台110KW的F系列的，风机老坏，后来自己直接送杭州台达售后维修，换了三大块电路板，回来用了5个月还是坏，后来拆开一个看看，就风扇运行检测电路腐蚀引起的故障，风扇线路板保护没做好，（使用环境有腐蚀性粉尘）风扇换了十来个，去买个风扇还打了N多个电话，售后说他们不卖东西只管维修，销售说只卖整机不卖配件，好说歹说你总得让我有一个购买正品的机会，才联系下来。各种心酸只有自己知道，但愿我只是个例吧。

台达没有享受到西门子、安川的同等待遇吗？
你的环境，选日系是明智的选择。
变频器三大杀手：高温、腐蚀、粉尘，你派两个杀手，它如何招架得住呀！
台达F、B、VE其实是一个硬件架构，做工、用料其实都非常棒，个人感觉比三菱还好，赶安川差距不大。 据说  现在的C系列大军，用料好像有点缩水，不过软件上去了。
台达是全球第一大直流风机厂商，F系列110kW应该用的是48V暴力风扇，市场上其实还是比较好采购的，可以买到，找售后那帮家伙，还不如找靠谱的第三方。不过可惜，这个风机好像没有做刷胶。用台达直流风机的变频器好像有点多呀！你可以看看 依必安派特 有没有适合这个参数的风机，我觉得除了这个家伙的风机，没谁比台达做得更好了。要不你可以尝试自己拆开风机刷漆。
你说的就是这三个不争气的家伙吧：
[attachment=151555]

引用

引用第1楼lvpretend于2016-08-29 20:52发表的  :
以下纯属个人观点，如感觉反胃，纯当我在放屁！
西门子工程型变频器没有使用过，但MM系列430和440都用过，个人感觉质量还是非常不错的，至于软件性能绝对属于一流。由于价格较贵，用得少，到目前为止还没有出现过自然损坏的案例，在现场短路、接地故障都遇到过。但个人感觉西门子的变频器结构较为紧凑（与日系安川对比），电路板防护做得不是太好（非工程型），也许这也是抗灰尘，抗潮湿较差的原因。所以很多人都说西门子变频器需要有良好的安装环境，才能体现出优异的性能。
至于ABB，价格还贵，用得更少些。我接触过高端的ACS800，低端的ACS510。ACS510在水处理、恒压供水领域感觉用得还是比较广泛的，主要是价格便宜，有ABB的品牌，至少看上去高、大、上。至于炸机嘛，无论ACS800，还是ACS510那就跟过年似的。有时候，我都很怀疑，ABB的变频器究竟是好在哪里呢？难道是回扣！
安川变频器没有使用过，不过知道一些，日系的变频器结构上做得相对欧系要夸张点，至少感觉上不那么高、大、上，安川用料挺足，耐用性还是有保障的，从早期安川弟子——东元身上就能看得出来。
其实各个厂家低功率端110kW以下，质量差距不大。ABB最能体现优越性的应该是大功率变频器，至少250kW级别以上，更高级别的更有优势。
.......

同感，我现在选台达较多就是考虑了性价比，但台达能算国货吗？毕竟台湾一直在搞对抗

引用

引用第4楼lvpretend于2016-08-29 23:36发表的  :

台达没有享受到西门子、安川的同等待遇吗？
你的环境，选日系是明智的选择。
变频器三大杀手：高温、腐蚀、粉尘，你派两个杀手，它如何招架得住呀！
台达F、B、VE其实是一个硬件架构，做工、用料其实都非常棒，个人感觉比三菱还好，赶安川差距不大。 据说  现在的C系列大军，用料好像有点缩水，不过软件上去了。
.......

就是这三个风扇，第一次是某宝上买的二手原装货，用不了多久，后来买新的三个全换了还不行，以为买的不是正品，所以再贵还是坚持到台达购买的，正有尝试自己拆开风机刷漆的想法。柜子是上海某厂生产的威图柜，现场粉尘多，空气进口滤芯老堵，后来把滤芯拿掉了，所以粉尘进柜子里了，还有想法柜子开孔引一根进风管到室外去。

引用

引用第1楼lvpretend于2016-08-29 20:52发表的  :
以下纯属个人观点，如感觉反胃，纯当我在放屁！
西门子工程型变频器没有使用过，但MM系列430和440都用过，个人感觉质量还是非常不错的，至于软件性能绝对属于一流。由于价格较贵，用得少，到目前为止还没有出现过自然损坏的案例，在现场短路、接地故障都遇到过。但个人感觉西门子的变频器结构较为紧凑（与日系安川对比），电路板防护做得不是太好（非工程型），也许这也是抗灰尘，抗潮湿较差的原因。所以很多人都说西门子变频器需要有良好的安装环境，才能体现出优异的性能。
至于ABB，价格还贵，用得更少些。我接触过高端的ACS800，低端的ACS510。ACS510在水处理、恒压供水领域感觉用得还是比较广泛的，主要是价格便宜，有ABB的品牌，至少看上去高、大、上。至于炸机嘛，无论ACS800，还是ACS510那就跟过年似的。有时候，我都很怀疑，ABB的变频器究竟是好在哪里呢？难道是回扣！
安川变频器没有使用过，不过知道一些，日系的变频器结构上做得相对欧系要夸张点，至少感觉上不那么高、大、上，安川用料挺足，耐用性还是有保障的，从早期安川弟子——东元身上就能看得出来。
其实各个厂家低功率端110kW以下，质量差距不大。ABB最能体现优越性的应该是大功率变频器，至少250kW级别以上，更高级别的更有优势。
.......

         要比较性价比那需要在配置相近的情况下比，参与比较的品牌配置都一样才有比较的价值。例如ABB全系列变频器标配输入电抗器，ACS510/550甚至还配了EMC和RFI滤波器，你拿一个输入电抗器、EMC都是选配的产品来比较性价比这不合适，难道配外置的输入电抗器不要钱吗？当然你说我搞的项目里从来不用输入电抗，那又另当别论。
          之所以ABB的产品受欢迎不外乎几点：第一是操作简单，傻瓜式操作，而且ACS800、ACS880对编码器的依赖比较小，在大多数情况下不装编码器也能实现比较高精度的控制。比如在测功机上使用ACS800可以不用编码器反馈，其他品牌不装编码器是什么效果呢？第二，功率段齐全能给用户丰富的选择，低压的400V、500V、690V，功率从1.1KW到2800KW（风冷），水冷做到5600KW；一款机型通过下装不同软件能适应多种电机（鼠笼异步电机、绕线转子异步电机、永磁同步电机）；有丰富的应用软件（标准软件、系统软件、卷曲软件、运动控制软件、测试台软件、提升软件等），有二象限四象限产品可供选择。第三ABB的售后服务算是一线品牌做得最好的，ABB的产品都是全球联保（ACS510/550除外，ACS550/510是值针对国内市场生产的低端型号），除了ABB自己的售后团队，全国还有100多家授权服务站。产品还在质保期内出了问题，大多情况下24小时内维修人员能感到现场处理，偏远地区另当别论。当然过了质保期是另外一回事，涉及到收费的服务那需要双方事先达成协议。
         ABB的优势其实是在500KW以上的多传动结构，采用模块化设计，整个模块单元是推拉式小车结构，减少维修和维护时间。很多用户采购整个单元（整流单元或逆变单元）作为备件，出故障后只需将故障单元拉出来，将备用模块推进去就可以恢复使用。对于IGBT整流的四象限变频器，整流单元和逆变单元甚至可以互换，维修相当简单。
         至于说炸机，那确实是跟过年放炮仗一样，我见过各种各样的炸机，炸的面目全非连散热器、铜排、电容都不能幸免，但是从ABB的真个销量来说炸机的确实是少数（ABB传动产品2013年在中国的销量是大约70亿）。ABB不同功率段保护方式及保护电路不一样（分界线大概是30KW、55KW、200KW，500KW），200KW以上的驱动和保护电路几乎一样，但500KW及以上机型是多传动结构采用逆变单元并联输出结构，内置了输出电抗所以炸的没那么厉害。
           就说这么多吧，重工行业的大功率用户自然能体会ABB的优势，看看振华港机用的什么就明白了，500KW以下的应用除了一些特殊场合用哪家都差不多。

引用

引用第7楼lch8478于2016-08-30 17:30发表的  :

         要比较性价比那需要在配置相近的情况下比，参与比较的品牌配置都一样才有比较的价值。例如ABB全系列变频器标配输入电抗器，ACS510/550甚至还配了EMC和RFI滤波器，你拿一个输入电抗器、EMC都是选配的产品来比较性价比这不合适，难道配外置的输入电抗器不要钱吗？当然你说我搞的项目里从来不用输入电抗，那又另当别论。
          之所以ABB的产品受欢迎不外乎几点：第一是操作简单，傻瓜式操作，而且ACS800、ACS880对编码器的依赖比较小，在大多数情况下不装编码器也能实现比较高精度的控制。比如在测功机上使用ACS800可以不用编码器反馈，其他品牌不装编码器是什么效果呢？第二，功率段齐全能给用户丰富的选择，低压的400V、500V、690V，功率从1.1KW到2800KW（风冷），水冷做到5600KW；一款机型通过下装不同软件能适应多种电机（鼠笼异步电机、绕线转子异步电机、永磁同步电机）；有丰富的应用软件（标准软件、系统软件、卷曲软件、运动控制软件、测试台软件、提升软件等），有二象限四象限产品可供选择。第三ABB的售后服务算是一线品牌做得最好的，ABB的产品都是全球联保（ACS510/550除外，ACS550/510是值针对国内市场生产的低端型号），除了ABB自己的售后团队，全国还有100多家授权服务站。产品还在质保期内出了问题，大多情况下24小时内维修人员能感到现场处理，偏远地区另当别论。当然过了质保期是另外一回事，涉及到收费的服务那需要双方事先达成协议。
         ABB的优势其实是在500KW以上的多传动结构，采用模块化设计，整个模块单元是推拉式小车结构，减少维修和维护时间。很多用户采购整个单元（整流单元或逆变单元）作为备件，出故障后只需将故障单元拉出来，将备用模块推进去就可以恢复使用。对于IGBT整流的四象限变频器，整流单元和逆变单元甚至可以互换，维修相当简单。
         至于说炸机，那确实是跟过年放炮仗一样，我见过各种各样的炸机，炸的面目全非连散热器、铜排、电容都不能幸免，但是从ABB的真个销量来说炸机的确实是少数（ABB传动产品2013年在中国的销量是大约70亿）。ABB不同功率段保护方式及保护电路不一样（分界线大概是30KW、55KW、200KW，500KW），200KW以上的驱动和保护电路几乎一样，但500KW及以上机型是多传动结构采用逆变单元并联输出结构，内置了输出电抗所以炸的没那么厉害。
.......

实事求是说，能选ACS800的项目，绝对是难啃的硬骨头，他能炸，德军上去绝对是整连整连的倒，至于国军，放2档兵力都不敢投上去。
ABB在变频器领域的地位，无人能动摇。当然，价格也是，一般用户用不起呀！

丹佛斯FC51，小功率的，11KKW以下还是可以

西门子的东西都需要用在比较理想的环境，我公司用440的做气体增压PID控制，感觉不错，但是调试相对其他品牌比较复杂（认为复杂仅为个人观点)