没问题。我研究过了。实际运行下试吧。

楼主转载的控制电路经分析逻辑控制没问题，有几位楼上的朋友建议增加KM1与KM2互锁，我的意见是在这个电路结构中没有必要，因为KM1与KM2是相对独立的，不同于我们平时所接触的电机的正反转控制。

继电器电路是并行电路！当液位仪第二次接通，KA2吸合瞬间，KA3有可能失电，这是因为对于继电器来说总是常闭先断开，常开再闭合。

模拟可以

通过KA2与KA3来实现交替控制，很好。

可以实现，理论上这没问题的,可以.

图看不清楚呀   能不能发一个清楚一点的

支持九楼的说法，KA2和KA3存在触电抢先动作的可能，使整体电路的效果不稳定。

有点模糊，看不清，能清楚点就好了。

上午因有事，没有详细说明，现在我把认为这个电路不一定能正常工作的原因详述如下：
1 此电路在上电及液位仪第一次接通后工作都是正常的，问题出在液位仪第二次接通时，KA2与KA3产生逻辑冲突（KA2得电瞬间将使KA3失电，KA3失电又使KA2不一定能得电自锁）专业术语称之为“逻辑竞争”，即在忽略继电器动作时间的情况下在KA2得电瞬间你不能确定是KA2先得电自锁还是KA3先失电复位。
2 继电器电路是并行电路，即它通电工作时是同时动作的，这是和PLC程序最大的不同点（另说一句：若此电路是PLC梯形图程序，那就没有问题）同时继电器的触点动作时序是：得电动作时常闭先断开，常开再闭合；断电复位时常开先断开，常闭再闭合。所以在考虑了继电器的触点动作时序后可以知道在KA2得电瞬间基本上是KA3先失电复位。
3 以上都是理论分析，在实际工作中因为继电器铁心剩磁、触点串弧等原因KA2还是有可能吸合工作的，但动作不可靠。

可以的！~~

说可以也可以  就是不稳定