1009 【万泉河】设备参数值掉电保持实现

这个话题以前探讨过多次。但都不彻底。

以前是因为面对的是西门子PORTAL ，FB的每个管脚都可以设置保持。 所以焦点主要在优化块和非优化块，在非优化块对掉电保持资源消耗量大的问题。

而最近在撰写《三菱PLC标准化编程烟台方法》的书，这个问题又逐渐抬到前台来了。我在分发三菱的标准化示范项目资料的时候， 跟学员就直接坦诚， 这一块的问题我没有解决，留着等需要的时候再大家一起努力想办法找到解决方案。

这都好几年过去了，上周借着写书的机会，温习了一部分内容，就跟学员们做了一次讲座。 讲座之余，问起学员们这个问题，他们在实际项目中如何解决的。 有几个老学员，自己标准化应用已经很熟练了，回答我还是FB管脚绑锁存区的软元件数据来实现的。

这种是最原始的，工作量最大的方法。 等于他们也同样对这个问题没有解决，等于是暂时搁置了。面向未来，搁置争议，这在政治上是政治智慧，在技术上也是一种智慧。

当然，也可能他们自身对这一点并不太重视，不觉得有痛点。百分之九十的痛点都解决了，都爽到了， 还有一点点固有的不爽， 也无足轻重了。

然而对我这种偏执狂则不行的。 当然啦，我是烟台方法的奠基者，我当然有责任尽可能把一切都做好，做到尽善尽美。 都能给出完美的解决方案。

于是，花了点时间重新研究了下，做了实现。 有近3年多的新技能的积累，理解力和方法又深了一层，实现起来就容易多了，方向也清晰多了。

从头来描述这个问题。

对于一台设备，一个设定参数，在PLC中本质上是FB的一个管脚。 这个管脚会连接到HMI的变量，即可以对这个参数的设定修改。

那么这个数值会有多个侧面，分别是当前值，存储值和出厂初始值。

当前值即在线运行使用的参数值。 如果是称重系统， 则是称重目标值，如果是温度控制系统， 会是温度的给定值。 然而会要求这个数值在万一系统掉电之后重新恢复后不要丢。要尽可能和掉电之前的运行值相同，至少不能全丢了，导致工厂要恢复生产还需要忙上大半天去逐个参数进行修改。

当然，如果HMI支持配方存储功能，可以将所有参数储存为配方，通过配方下发批量完成所有参数的恢复。 但这里讲不依赖HMI，也不依赖人工操作，仅在PLC功能就能自动保存记忆的情况下。

另外还有一个值是出厂初始值，即如果恢复工厂设置， 比如换了CPU， 程序重新下载，那么将源程序重新下载到CPU之后，系统也应该有一套基本的接近靠谱的设定参数，而不是全部参数都是0。即便需要针对当下的生产工艺对参数做一定的更新， 也不至于一上来系统就是瘫痪的，完全不能跑。

所以就是写在程序中的，也必须有一套数值。

我以前有讨论过INPUT管脚又要有固定数值，又要能修改，这是不可能实现的。 那么我们现在应该知道了， 最好的方式是设置两套管脚，固定值用于赋值初始值，而与HMI接口的是另一套管脚，且单独实现掉电保持的问题。

即便在S7-1500的FB中，其实也存在这个问题。 它的FB的管脚虽说有一个初始值，但这个初始值是专属于FB的，即各实例的IDB得到的初始值都相同。而不会给每个实例都预留好不同的初始值。 如果要针对每个实例修改， 还需要逐个打开IDB进行修改。其实也很麻烦。

现在的解决思路是， 制作一个专用的SETSAVE的块，在工艺块内部来调用它， 工艺块需要保存的参数有多少个，就调用多少次。SETSAVE块内部，为这些参数分配存储区域位置。分配后只实现数据保存和调用，但具体的位置在哪里， 不需要知道。

而在工艺块FB的管脚就有2套同样的管脚，分别用于存放初始值和运行设定值，运行设定值对接HMI，接受修改。

SETSAVE块实现的功能：
1，    首次上电，将出厂值送给运行值和保存值。
2，    首次上电之外的每次掉电后的重新上电，将保存值恢复到运行值。
3，    每个周期随时随地，或判断有修改后，将运行值存储到保存值。

比如有一个WTING块，给定参数打包放在UDT中， 分别为SP1, SP2, SP3:

标签    数据类型        注释
SP1    FLOAT (Single Precision)        
SP2    FLOAT (Single Precision)        
SP3    FLOAT (Single Precision)        
            

而出厂值则为3个单独的管脚，分别为W1,W2,W3：

类    标签    数据类型
VAR_INPUT    W1    FLOAT (Single Precision)
VAR_INPUT    W2    FLOAT (Single Precision)
VAR_INPUT    W3    FLOAT (Single Precision)
VAR_IN_OUT    UU    U01_RECP

  最后一个UDT则为上述打包的给定参数。
程序中开始部分的实现则为：
SETSAVE_1(DATA0:=W1 ,RUNDATA:= UU.SP1 );

SETSAVE_1(DATA0:=W2 ,RUNDATA:= UU.SP2 );

SETSAVE_1(DATA0:=W3 ,RUNDATA:= UU.SP3 );

其后为正式程序。

即实现了需要的功能。

把功能需求和实现思路梳理清楚后，实现过程其实是比较简单的。 任何有一定功底的PLC工程师都可以自己完成。 就像我曾经提出的中央报警指示灯的实现思路，同一天内， 有2个网友，非学员，来问我当初文章的题目。他们只是记得这回事，但文章题目不记得了。 我给了提示后他们找到了文章，也是不到半天，就纷纷告捷大功告成了。

这个函数块，也是一样， 只给思路， 不分发具体的程序逻辑实现方法。 我是为了完成书中的内容， 在三菱GX2系统，FX3U下实现的。 三菱标准化学习营的学员如果需要，可以跟我索取。 未来可能可以在书中见到一部分源代码。

其他的品牌平台的学员， 以及只购买了打印版三菱源程序的非正式学员， 不提供。

S7-1500系统下，我还没想清楚是否有必要这么做。 而SMART系统，因为V区掉电本来就会保持7天，所以一直以来需求不强烈。但将来有需要的话我会考虑移植到SMART 200中同样实现。

但三菱学员即便得到这个程序，也只是提供思路和实现途径，本人并不负责代码的完整正确。 真的要应用到工程中， 还需要每个人自己去把关验证。

所以，我其实并不负责所有代码的正确。我之所以不愿意随意分享后开发的源代码，也是出于这方面的考虑。 烟台方法，给人的只是编程思想和架构。我给的有源代码的项目程序，也只是保证用于我自己的工程现场，是原汁原味完整好用的，但并不保证可以直接拿去套用到学员自己的行业项目。

所以， 总有人在造谣宣扬烟台方法的程序中有bug。 其实是很愚蠢可笑的。我都没有这样的责任和义务， 何来的bug？ 有没有bug是我跟我自己的客户之间的事，我的设备在现场运行几百套，即便有bug哭的是我自己，别人操的哪门子心？

不过真正的烟台方法的学员，当然都是懂这些的。从来都是我催促他们往前走，而从没有人在我后面挑出来什么所谓的bug。

理论探讨 咋没知音呢