海你好咸
级别: 略有小成
精华主题: 0
发帖数量: 306 个
工控威望: 386 点
下载积分: 2750 分
在线时间: 195(小时)
注册时间: 2018-12-22
最后登录: 2024-11-22
查看海你好咸的 主题 / 回贴
楼主  发表于: 2021-04-24 09:29
作为电气这事搞还是不搞,电气做算法补偿?还是让机械自己想办法解决?

伺服脉冲精度0.01,齿轮间隙+/-0.2,产品加工精度要求0.1

这坑填不填!我是不想弄
初入工控
级别: 家园常客
精华主题: 0
发帖数量: 49 个
工控威望: 556 点
下载积分: 1632 分
在线时间: 200(小时)
注册时间: 2020-08-22
最后登录: 2022-09-21
查看初入工控的 主题 / 回贴
1楼  发表于: 2021-05-07 10:24
引用
引用第11楼gxtmdb82164于2021-05-06 11:47发表的  :
常规思路是加间隙补偿,有的伺服自带的有.基本逻辑就是每次换向的时候把间隙作为一个静差补偿掉,这个在高端位置控制里面几乎是必用的,前提是要求机械本身的素质就很好,一致性要求非常高,高端机床上面的反向间隙都是几个微米甚至更低,人家补偿是为了长期稳定性,否则一个大活一开机跑几天不回零,累计误差就出来了,实际上本身的机械不补偿都非常准.

换句话说,在位置控制这件事上,电气和软件最多只能锦上添花,不可能机械做不到的事情让电气去凑,即使凑的上也不是可以长期稳定下来的(很简单的道理,基本定位精度都不高的机械系统,你能指望他有长期稳定性?),搞非标搞了这么多年,总结下来最值钱的一句话就是一致性比什么都重要,只要一致性好咋都好搞.

具体到LZ的案例,其实简单,你给老板报个他接受不了的成本就完事了,机械不准电气能不能搞定?
.......

牛批,总结的一针见血