hl1357978
级别: 探索解密
精华主题: 0
发帖数量: 26 个
工控威望: 144 点
下载积分: 557 分
在线时间: 115(小时)
注册时间: 2013-10-16
最后登录: 2024-05-09
查看hl1357978的 主题 / 回贴
楼主  发表于: 2019-04-16 15:25
项目线体大概十几个工位,2个机器人、11个伺服(11个工位上下料)以及线体每个工位位置接近开关、阻挡器,相邻两个伺服距离大概13米和25米两种。
现在PLC选三菱Q系列,怎么配置?    
考虑的PLC+QD77MS16+CC-LINK主站模块QJ61BT11+远程IO模块,远程IO分开布置,节省布线。伺服控制器放设备附近,机器人走CC-LINK,QD77MS16到第一个伺服,第一个伺服到第二个……。
这样可以吗?  或者有更好的配置方案?求大神指点
hl1357978
级别: 探索解密
精华主题: 0
发帖数量: 26 个
工控威望: 144 点
下载积分: 557 分
在线时间: 115(小时)
注册时间: 2013-10-16
最后登录: 2024-05-09
查看hl1357978的 主题 / 回贴
1楼  发表于: 2019-04-17 08:41
引用
引用第1楼eledesigner于2019-04-16 16:51发表的  :
什么机器人,I/O就地布置方便,但是伺服就地分布方便吗,也不太方便吧,电源线,电机线,编码器线,sscnet光纤还是一样不少,感觉没多少方便。除非控制柜离开伺服电机的距离太远了,编码器信号不好才考虑。

就是伺服电机离得远,一条线最远的两个伺服电机130多米,中间还有11个。
hl1357978
级别: 探索解密
精华主题: 0
发帖数量: 26 个
工控威望: 144 点
下载积分: 557 分
在线时间: 115(小时)
注册时间: 2013-10-16
最后登录: 2024-05-09
查看hl1357978的 主题 / 回贴
2楼  发表于: 2019-04-17 08:47
引用
引用第2楼ymmfa于2019-04-16 19:41发表的  :
你目前用的方案可以的,QD77MS + CC-LINK行

那请问下如果考虑QD77GF16,CC-LINK IE field 控制伺服电机的话,
1.  QD77GF16是不是只能控制伺服电机,如果要控制机器人的话还需要QJ61BT1N??
2.是不是QD77GF16的开放性好点,可以选择其他品牌支持CC-LINK的伺服(比如松下的)?
[ 此帖被hl1357978在2019-04-17 08:54重新编辑 ]