PLC系统设计中漏型、源型输入输出是硬件设计时最基本的知识，干工控行当这么多年了一直是看PLC手册的硬件连接图选型和设计。由于是学电子出身，工控是半路出家，对于PLC的源和漏一直都没搞得太明白，云里雾里的，离开PLC手册就是瞎子。前段时间也花了些功夫想把这事给搞个透彻，“漏源”首先让我想到的就是场效应管，所以形而上学的联想到肯定与PLC里面用的输出功率管类型有关，西门子的PLC输出端也的确使用的是场管，然后就把《模拟电子技术基础》拿出来翻场效应管的特性曲线，，，，，，总之，也没看出个通透，觉得自己是大概理解了的，再加上强行记忆，工作中也就没再注意这事。

昨天拆那台高仿三菱FX3U才发现个问题，输出管用的是2SC5103，这分明就是个三极管，与漏源扯不上关系呀！


今日一早翻FX3U手册，图书标识确实就是三极管。这就带来一个问题，三极管输出仍然使用漏源的概念，并且输入端也存在漏源的概念，这就有点奇怪了?

以前没搞懂，就抽这个周末把这个问题搞透彻！

百度，但没有得到我想要的结果。我想知道为什么要叫漏源，这个概念从何而来?

但百度没有给出满意的答案，有帖子说让看数字电路，立马又翻《数字电子技术基础》也没有说源、漏的概念，只是说集成电路带负载时“拉电流”与“灌电流”的概念。

后来才明白“源和漏”就是“拉电流和灌电流”的概念。

先从输出端说起：
看西门子PLC输出结构：

[attachment=147550]
上图是S7-200输出，从图上看，这是一个P沟道的场管（S7-200输出芯片是955V，12A，60V，P沟道场管）。看图和实际电路是场管D（漏极）接输出端子。输出端子有输出时，会有一个+24V电压。在S7-200手册中没有提到输出源或漏的结构。

[attachment=147551]
上图是S7-200CN手册中输出结构，源型和流型，但貌似见到的都是源行的（是10PF06，10A，60V，P沟道场管），流型的就没有看到过呀！，

[attachment=147552]
上图是S7-300的数字输出模块322-1BL00-0AA0手册图

[attachment=147553]
这是S7-300的数字输出模块功率芯片英飞凌ISO1H801G， 0.625A，N沟道场管， S（源极）接的输出，同样是输出一个+24V。

[attachment=147554]
上图是西门子S7-1200输出接线，手册中没有提到输出源和漏或流的问题。

再看台达：
[attachment=147555]
上图是台达ES2系列模块的输出结构，安装手册和选型手册中没有提到输出源和漏或流的问题。

看三菱：
[attachment=147556]
再看手册中有选型说明：
[attachment=147557]
源型、漏型型号是不一样的。从原理来看，源和漏的硬件电路是不一样的，还不能做到通用。

看出西门子和三菱都对输出有“源” 的定义，西门子S7-200、S7-200CN、S7-300、S7-1200、和三菱FX3U**/SS，是源输出结构，电流都是从端子流出来的。

台达ES2和三菱FX3U**/S-A，假设按三菱的定义，那就是漏结构，电流都是从端子流进去。
-----------------------------------------------------------------------------------------------分割线----------------------------------------------------------
下面是输入：
[attachment=147558]
上图是西门子S7-200/S7-200CN输入漏、源的结构
楼下继续

继续：
[attachment=147559]
上图是台达ES2对漏、源的结构

[attachment=147560]
上图是三菱的
看三家对输入“源”的定义，西门子S7200/S7-200CN是从端子流出来，台达ES2和三菱FX3U是从端子流进去。西门子跟台达、三菱正好相反呀！

本想看看美国的AB PLC如何定义，但没有资料，不熟悉，就来看AB的变频器也是一样的：
[attachment=147561]
源型SRC是流进端子，与台达、三菱是一致的。

西门子与三菱对输入定义是相反的（至少表面上看是这样），那就回到源和漏的基本定义来看。

源：Source，百度翻译为“根源，本源；源头；水源；原因；提供消息的人”。

漏：Sink，百度翻译为“水池；洗涤池；污水坑”。

从字面意义就比较好理解了，源型，就是有电流出来。漏型，就是有电流流进去。

漏、源是有源部件的概念，也就是说漏源之分是对于有源器件而言，而不是负载。PLC的输出，漏源显然是指的PLC的输出结构，而不是所带的负载。

这样就容易理解了，西门子、三菱源结构就是PLC流出电流。三菱、台达的漏结构，就是PLC吸收电流。

我相信，这个理解是准确的。

PLC输入端显然应该是负载，他的内部结构可以简化成一个电阻与发光二极管串联的无源结构。那么说PLC输入端的结构形式，显然就应该指的是把PLC作为负载的有源器件的结构形式，这样才说得过来，比如一台PLC的输出连接另外一台PLC的输入。

简单点说，也就是输入端连接的传感器的输出结构形式。

比如一个OC（集电极开路，NPN）输出的三线接近开关，那么它的结构形式就是漏型的，因为它只能从外部吸收电流。这种电路刚好就是三菱FX3U、台达ES2、AB变频器所定义的漏型输入。

引申一下，如果用三菱的漏型输出，接到漏型输入，行不行？
[attachment=147562]
结果是可以。如果换成西门子，那就不行了。
所以我觉得三菱对输入的漏、源的定义更准确些。西门子的定义我无法理解，觉得是不严谨的。

这是我个人的理解，如有觉得说得不对的地方，欢迎扔板砖，大家讨论才能更明白。

我也经常遇到这个问题，简单的办法就是用万用表二极管档测量，我没楼主这么高的学问，只用简单的正负极来区分源漏。前几天遇到一台施耐德ATV71变频器在安装调试故障，就是接线没有区分源与漏，把我坑了2小时

为楼主的深入钻研精神点赞

引用

引用第1楼lvpretend于2016-05-14 17:25发表的  :
继续：
[attachment=147559]
上图是台达ES2对漏、源的结构

[attachment=147560]
.......

不错    西门子应该也是这样吧

这个就不要翻《数字电子技术基础》，去翻模拟电子吧，模拟电子解释比较清楚。

精神可嘉

很好，精彩

楼主爱思考习惯，值得我们学习。

赞楼主一个~~~~~

楼主是对了：三菱的漏就是西门子的源，西门子的漏就是三菱的源！

电流经过负载行成回路就能工作