只要不使用该程序做其他商业买卖，不随便扩散传播；一般维修时，这样是允许的

但是，还在保修期或者设备款没有付清及程序源方明确宣布，程序受法律保护的，例外

不算，我买了你的产品，就属于我的东西，只要我不利用你的程序（版权）进行商业活动（复制），就不算侵权。就等于我买了一本书，这本书就属于我的，只要我不将这本书印刷出售或者抄袭该书的内容，我就没有侵权，至于我如何处理该书，那是我个人的事，与侵权无关。

反而销售方将程序加密，妨碍我的故障排除，影响我的生产就是不道德，属于职业道德范畴。

引用

引用第3楼老兔子于2015-03-07 20:21发表的  :
不算，我买了你的产品，就属于我的东西，只要我不利用你的程序（版权）进行商业活动（复制），就不算侵权。就等于我买了一本书，这本书就属于我的，只要我不将这本书印刷出售或者抄袭该书的内容，我就没有侵权，至于我如何处理该书，那是我个人的事，与侵权无关。

反而销售方将程序加密，妨碍我的故障排除，影响我的生产就是不道德，属于职业道德范畴。

赞同

完全同意并支持三楼的观点。

理论上在做好设备经调式正常后，其程序是不应该加密的，而且在随机中应该附带程序打印（至少有程序备份提供）给客户。但是据目前国人的脾气能欠钱就拖着，自始至终不付尾款，这才导致程序加密。更有极端的在程序写入后将通讯口人为烧毁，导致后续个人无法维修只能请厂家。

引用

引用第3楼老兔子于2015-03-07 20:21发表的  :
不算，我买了你的产品，就属于我的东西，只要我不利用你的程序（版权）进行商业活动（复制），就不算侵权。就等于我买了一本书，这本书就属于我的，只要我不将这本书印刷出售或者抄袭该书的内容，我就没有侵权，至于我如何处理该书，那是我个人的事，与侵权无关。

反而销售方将程序加密，妨碍我的故障排除，影响我的生产就是不道德，属于职业道德范畴。

打个比方如果你自己辛苦开发了一个程序，且源源不断的有人要买你的程序。且它给你带来的经济来源足以支持养家户口。突然哪天别人拿着你的程序到处卖钱？你是怎样的心情？---------------不同的立场而已。

同意3l

引用

引用第7楼renzhe于2015-03-08 15:11发表的  :


打个比方如果你自己辛苦开发了一个程序，且源源不断的有人要买你的程序。且它给你带来的经济来源足以支持养家户口。突然哪天别人拿着你的程序到处卖钱？你是怎样的心情？---------------不同的立场而已。

同意观点！

我个人同意3楼的观点。只是用来维修。不做商业活动（复制）等。

引用

引用第7楼renzhe于2015-03-08 15:11发表的  :


打个比方如果你自己辛苦开发了一个程序，且源源不断的有人要买你的程序。且它给你带来的经济来源足以支持养家户口。突然哪天别人拿着你的程序到处卖钱？你是怎样的心情？---------------不同的立场而已。

其实，任何程序都是人编写出来的。地球没有了你，仍然会绕着太阳转，不会因为没有你就会停止。

同样，同一台设备，只要动作一样，每个人编写的程序有可能不一样，但都同样可以达到目的，差别在于程序的简繁罢了。所以你对程序加了密，只能给买你程序的厂家带来不便。实力强的厂家不买你的帐，照样可以编写出新的程序。

再说了，同一个程序，不可能用于不同的设备上，所以，怕人家抄袭（复制）你的程序有些说不过去。

你对程序进行加密，说明你对自己没有信心，担心别人不再找你，这也是一种职业道德的问题。

当然了，一些厂家本身也是有道德的问题，欠钱不还，也是造成两者之间互不信任的问题，这是双方自己造成的信任危机。

我也遇到过不守信用的老板，为他们的设备设计了一个控制电路，完成之后收不到钱。但我并不因此而不给他们设计图纸，仅在往后的交往中不再与他们交易，即使原设计的电路出了故障，他们找上门来也不理他们，不帮他们检修。就算他们以付清设计款项来引诱我都不为所动。宁愿不要钱，也不再为不守信用的人服务！

但是，对于守信用的老板，有时义务为他们免费设计一些简单的电路或者义务维修一些设备，建立了互信关系，那么财源也就会源源不断。