不知道大家有没有这样的一个感觉。
如果学习PLC是由三菱学起的话，去学其他的PLC，感觉比三菱的要复杂。出了国产的和台湾基本完全仿三菱的例外。
今天接触了下基恩士的PLC，其实我看来和欧姆龙的差不多，也应该和西门子差不多。（这三样我都不会）
学的时候总是拿他们的功能和三菱的对比，例如找他们的什么元件就是三菱里面的X和Y。
但是很懂功能三菱是没有的，相比起来，三菱价格那么贵，用起来是没有其他新发展起来的比较方便，功能没那么强大。

哎，发了小牢骚。还是继续去看基恩士的操作手册了。
想和大家说，搞自动化的，真他妈的要做到老，学到老。

一通而百通，学好了三菱学其它的也是相当的快的~

都是大同小异的

主要从编程原理上和实现功能上去理解，可能会好一些；当然，具体指令的比对，也是一种方法。

细心对比，好象差异不大。

只是名词，术语叫法有所不同，表达方式有所不同。结论是一样的。

通一样~其他只是厂家用的术语不一样~差距不大的~只有一些彼此不共通的指令不一样~这也很少几个

三菱欧姆龙基本差不多；但是西门子abb施耐德等等欧洲国家的plc相差不少

因为你适应了这个软件

三菱、台达、欧姆龙基本思路都一样，但西门子就有差别了，有点象单片机

欧系和日系的差别。理论通了。都一样的。万变不离其宗。

基恩士plc的指令很丰富，谁用谁知道

我赞成学习三菱的，因为国产的大多数仿三菱，这样用国产的比较顺手。支持国货吗。