三菱和西门子博途的应用感受，首先声明：是法平等，无有高下。

从2010年入行，学习了10年的三菱，曾经非常排斥西门子，原因就是西门子骄气还死贵，当5U推出时，西门子的1200也大面积推出，当时看了价格，发现比5U低，1211对比32点的5U，后来换了工作不得不接受西门子，慢慢的接触西门子1200，刚开始用三菱的思维去面对，发现西门子1200也没有什么优势啊，慢慢的沉浸下去发现三菱玩不过西门子是有道理的，三菱把对支持的指令都开发出来给大家用，而博途里面的指令也就是那么多，今年3月份用1212采集数据，连续采集20次，求平均，用5U的话一条WSUM指令就搞定，在1200里面玩不了，又不得学习SCL，用3天后发现博途的优势不是梯形图，而是用SCL去做你想要的结果，减轻CPU执行专用指令的时间。等入门SCL再回头整三菱时发现自己的思维也变了，不过模拟量确实比三菱做的好，5U的ST不支持在线修改也是一大弊端。
数据处理方面，博途需要比三菱严谨很多，例如5U以前旧版本只是32位运算不超过32767的话我直接用MOV传过去就好了，在博途里面需要转换。个人感觉就是数据量多运算的话1200比5u有优势，从入门来说5U比1200好入门。但是5U入门后再提升就难，1200入门难一点但是提升快。
以上个人愚见

通讯选西门子，运动控制选三菱

选择三菱的侧重于性价比,变频器,伺服以及各类第三方执行器件的开放性.毕竟做设备,做项目都是为了利润嘛.除此之外,都是西门子好.

一楼说得对！可是5U的ST也是可以在线写入的。个人觉得三菱ST不好用。没有西门子SLC和CODESYS的好用

我也是做了10年的三菱，以前只是定位用得多，模拟量和通讯基本没用。后来换工作接触了西门子，先从smart做起，后来就是1200，感觉西门子的数据块和库把三菱甩了一大截，通讯功能也强大，就是伺服控制比较短板。现在做工程通讯首选西门子，定位还是用三菱的好用。

西门子的通讯强大，三菱的运动控制比较方便

贵，是硬伤