大神们帮忙分析下呗!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

个人觉得
-三菱偏离散量控制和运动控制，专门简单的定位指令，动作控制方面好用
-西门子偏过程控制和通信控制，一些设计流体温度仪表数据采集的场景应用多，而且冗余做的好（三菱在冗余方面不太懂）

三菱的FB块能用但好像也没什么人用，而且好像也不会节省辅助继电器，西门子的FB块功能强大很多

西门子的运算速度快，质量稳定，价格不便宜。三菱的价格亲民，质量也还算可以，模块丰富。就编程而言，我感觉三菱的编程软件好用，三菱的更侧重于梯形图，他其他的像FB好像用的人也不太多。西门子的更注重于模块化编程。我没用过西门子的，只学了下SMART200的，指令输入90%全靠鼠标点，没有快捷指令，用起来不习惯。

喜欢什么用什么
真的遇到瓶颈了再换

就如同轿车与SUV 同样在路上跑
但轿车跑的快又稳 SUV地盘高可以爬山

不可兼得 只能趋利避害

三菱现在用起来还是挺顺手的，但是不想单一在三菱上面，西门子的上班这么就就使用设计过几个简单的机器人工作站

适合的才是好用的

-三菱偏离散量控制和运动控制，专门简单的定位指令，动作控制方面好用
-西门子偏过程控制和通信控制，一些设计流体温度仪表数据采集的场景应用多，而且冗余做的好（三菱在冗余方面不太懂）这一点说的很对，但是在定位控制上，西门子也在做很大的改进，西门子的定位可以做到很不错了现在。两者之间还有更大的区别就是编程思路和风格的区别，当然西门子能做到的三菱也可以模仿，比如标签编程，但是西门子的东西很多在讲解上由于涉及思路的问题很不容易让人接受，但是一旦接受了你会发现他做的真不错。三菱的很多东西就是巧妙。这就是风格不一样，就好比丰田和大众吧。比较起来可能都有好车，但是突出的风格绝对的不一样。你看模块带的IO点就很大的区别。

西门子方便很多，尤其是在通讯领域，程序块调用，不用不知道，一用吓一跳！！!

        两个品牌都不错。有良性竞争总是好的，不过国内销售商一般会演化成恶性竞争，厂商采取的就是挤牙膏策略；小的项目也可以选择国产，毕竟PLC整体的技术门槛（研发/设计/应用/维护等门槛）越来越低，从业人员薪水一般不会太好。

各有各的忧缺点

现在两个品牌的软件编程套路越来越趋同了，互相取长补短带来的改变

各有各的优点，根据客户需求而定