天天用SET RST来编。没什么意思。同意5、6、7、8楼的观点。逻辑类的东西。也是要结合实际的情况。
很多的现象，编程者是没有想到的。所以程序需要不断的升级。但是框架已经架好了。仅仅是在这个基础上修改。
如果想重新写这个程序。是很费时间的。

引用

引用第9楼meipingboy于2012-08-13 18:33发表的  :

这是编程的问题了，跟用SET和RST没有一点点关系。
热过载一般是保护用，既然是保护，那么一旦过载保护ON（OFF) ，就把输出 RST，如果过载保护再OFF(ON)，也无关系。

谬论。那么一旦再过载。必挂。

引用

引用第26楼libin520于2012-08-14 20:48发表的  :


谬论。那么一旦再过载。必挂。

为什么一旦再过载，必挂？
都RST了，机器不运行了，怎么会再过载啊！
现编个最简单的说明一下： X0 启动，X1 停止， X2 热继电器保护（用常开，也就是过载了是ON）



X2热继电器保护，一旦过载，Y0 被复位，
这时，如果不去按 X0 ，Y0是永远也不会有输出的，没有输出，怎么会再过载啊？ 唉，头都晕了。

同意8楼、18、19、20楼的意见，每个人都有自己的编程方法。

你要在X000后面串上X002常闭点才行，这样才安全

不错，实际编写时，各种安全问题都要考虑

一个是线圈一个是指令，PLC最初就是实现继电器虚拟化过程，线圈更符合逻辑编程的思维，指令只是方便使用的，我没有具体算过时间，但我估计指令执行占用的时间一定大于线圈，set，rst程序初学者更容易看得懂，但精通者写程序我觉得会倾向于多用线圈

我们程序一般分为这几个部分：准备回路（所有故障不存在，导通一个M）；启动回路（前面的M串进去用，有故障马上停线，且不复位就启动不了）；动作回路（设备的逻辑控制）；报警回路（过负荷，超时，急停等等）