三菱PLC  用置位复位和用继电器互锁两种的区别,那种更好一些?那种更能体现编程者的能力.(前提两种程序运转都正常)
说说你是用什么方法编的.我基本通篇置位复位.因此读起继电器互锁的感觉很别劲.是不是我的方法不好啊.

当然用SET和RST好点了。用电脑可以轻易改动，你要拿硬线做到现场临时改动 可麻烦了！

体现能力？

应该是更实用吧？

引用

引用第1楼东方花猪于2012-08-13 11:50发表的  :
当然用SET和RST好点了。用电脑可以轻易改动，你要拿硬线做到现场临时改动 可麻烦了！

继电器互锁可以做在程序里面，也不用改外部接线的。

比如有些热继电器自动复位的，如果你用置位复位的来控制输出点，容易出现严重事故。

比如有些热继电器自动复位的，如果你用置位复位的来控制输出点，容易出现严重事故。???

热过载冷却后，触点接通，输出点就突然上电了，机器突然动起来了，你说危险吗？当然再写点程序可以防止动作，但是又要增加程序容量了，弄得有复杂了。

抛开国标来讲，工控各行都有自己成熟的程序写法，也就是所谓长期总结出来的标准程序，以及标准硬件回路设计。。新入行的多参考前人的东西就行了，别自己瞎折腾，更别认为天老大，地老二，自己是老三，推翻以前的做法自己从新搞一套。

引用

引用第7楼小蜜蜂于2012-08-13 14:35发表的  :
热过载冷却后，触点接通，输出点就突然上电了，机器突然动起来了，你说危险吗？当然再写点程序可以防止动作，但是又要增加程序容量了，弄得有复杂了。

这是编程的问题了，跟用SET和RST没有一点点关系。
热过载一般是保护用，既然是保护，那么一旦过载保护ON（OFF) ，就把输出 RST，如果过载保护再OFF(ON)，也无关系。

发多了

真是扯蛋，SET RST编点顺控程序就体现能力了