实质上没有多大的区别～～
但是：少许的差别是有的。
1、S7-300的基于模块化的硬件结构，因此，由于模块多且可以灵活分配地址，因此需要进行硬件组态。如果用户全部基于符号表的方式，那么在抛开硬件地址的情况下，又没有多大的区别。
2、从S7-300引入了POU的概念，即程序组织单元，西门子称作OB，即组织块，根据组织块的不同，可以分为默认循环组织块，这与200一样，诊断组织块，中断组织块等，这些附加的组织块在200中通过中断指令实现。
3、而300中推崇的FB，FC（功能块，功能）的方式，在200中体现的是子程序（子程序与带有参数的子程序可以看作FB），当然，你也可以看作是FC，因为子程序的概念本身就比较模糊。
4、由于300的组织结构要大于200，200只支持128/128结构，而300达到了16384的输入输出，因此，在300中将模块分成了功能模块，通讯模块等等，这些模块的使用都有对应的FB，FC来完成，而在200中是不存在此种差异的。
5、在编程指令方面，300的大多数的指令都是通过西门子提供的标准功能库来完成的，而200的指令则大多通过基本指令就可以得到。
6、在编程方式中，200仅支持梯形图，语句表，FBD方式，而300除此之外提供了附加软件来支持更多的编程方式，如SCL（ST，结构文本，类似于Pascal），Graph（SFC）以及HiGraph和CFC。
7、从编程思想来说，虽然300支持的模块化的编程方式，但是其根本还是与200无多大的区别。
Good Luck
沪公网安备31010802001143号
