最近做了个气密（泄露）检测设备，
用了一个压力开关，测量范围  -0.1——1MPa。配合FX3u+3u 4ad。（-0.1——1MPa对应0-16000）以Pa为单位，来显示压力。
触摸屏上压力测量结果会在200-400Pa的范围内波动，比如120000Pa——120320Pa之间跳动，平均值取样次数1000次。
请问路过的高手，这种压力波动正常吗？换成SMC的会不会好点？是不是还需要加滤波电容？大家是怎么处理的？

请大家不吝赐教，谢谢！

继续等待中
气压范围，大约0.12——0.2MPa之间。
关于带模拟量的气压开关选型，大家有什么好的建议吗？请指点一下，
谢谢！

另外要求，工件每分钟1个小气泡的泄漏量，设备要能检测出来，还不能用水测试。


实在不行，也只能充惰性气体检测了。


真愁人呀。

你实际的气压都不稳定，也波动太大，ad 输入稳定就怪了，先解决压力波动的问题吧

看图识别，希望对你有启发。

FX3U的模拟量本来就坑爹，很多都配2N的模拟量模块使用

传感器的精度有说明，如果传感只能达到这个精度，你用再高的精度的AD也没有用的。
只有200－400Pa的偏差，0－1000KPa,小于1千分之1的偏差，精度已经不算低。
只是这样提高采样次数来计算的值并不算精度，一般作分辨率。

附：
分辨率与精度的区别

很多A/D转换器和仪器厂商常拿分辩率来忽悠人, 很多人的确上套, 即使专业人士也常常逃不过. 其实这两者的区别很大, 但有联系.

1, 精度是接近真实值的程度, 即绝对误差或相对误差的大小.精度做到0.01%极其难
2, 分辩率是量化刻度的细度大小,分辩率做到0.00001%不很难(如24位A/D,0.0000056%)
3, 概念理解：
   例1:一把1米的软尺,有1000个刻度，分辩率1毫米(分辩率0.1%),用标准尺量下绝对误差+5毫米,精度+0.5%。

如果能把尺拉长20毫米，此时绝对误差+25毫米，精度降为2.5%, 可是尺还是1000个刻度，其分辨率还是1毫米(0.1%).

   例2:两杆称来称真重1克的物体, 一杆的结果为1.03克, 另一杆的结果为0.83333333333333333333333克, 哪个准呢?
4, 关系
   分辩率高是精度高的必要条件,不是充分条件;分辩率高不等于精度高. 认定精度才是王道.




“精度”是用来描述物理量的准确程度，其反应的是测量值与真实值之间的误差，而“分辨率”是用来描述刻度划分的，其反应的是数值读取过程中所能读取的最小变化值。

简比喻：一把常见的量程为10厘米的刻度尺，上面有100个刻度，最小能读出1毫米的有效值。那么我们就说这把尺子的分辨率是1毫米，他只能1、2、3、4……100这样读值；

而它的实际精度就不得而知了，因为用这把尺读出来的2毫米，我们并不知道他与真实绝对的2毫米之间的误差值。而当我们用火来烤一下它，并且把它拉长一段，然后再考察一下它。我们不难发现，它还有100个刻度，因而它的“分辨率”还是1毫米，跟原来一样！然而，它的精度显然已经改变了。

引用

引用第2楼xingzb2于2017-12-27 18:17发表的  :
另外要求，工件每分钟1个小气泡的泄漏量，设备要能检测出来，还不能用水测试。


实在不行，也只能充惰性气体检测了。

.......

不知道每分钟泄漏量多少，我记得德国Burkert有小流量流量计，
保持一定压力，如果有泄漏，流量计应该可以记录流量，只是不清楚能不能达到你要求的精度。

引用

引用第3楼lqc2856于2017-12-27 18:22发表的  :
你实际的气压都不稳定，也波动太大，ad 输入稳定就怪了，先解决压力波动的问题吧

我是充气结束2s后，取样1次，60s后再取样一次，计算压力差
感谢指点，存在这种可能。

感谢4楼，7楼，8楼的热心帮助，你们的指点很到位，
感激不尽

引用

引用第6楼tingfenghu于2017-12-27 20:29发表的  :
传感器的精度有说明，如果传感只能达到这个精度，你用再高的精度的AD也没有用的。
只有200－400Pa的偏差，0－1000KPa,小于1千分之1的偏差，精度已经不算低。
只是这样提高采样次数来计算的值并不算精度，一般作分辨率。

感谢您的帮助
200-400是说数值反复跳动范围，比如100000-——100400之间反复波动，不是讲它的精度。