如题，就是为了走线方便，我想把断路器的负端进线，从正端出线，请问这样接可以吗？谢谢了！（8.7）

本人发了这个帖子已有13天了，其实当日就把问题解决了，谢谢各位的提醒与指点，同时我也上很多网站查了些资料，结果我还是多绕了几十公分导线，从进线端引进的！同时我见后面有几位仁兄在时时关注这个问题，真的我很谢谢你们，不只是技术上的问题，还有习惯养成的教导，这对我这种刚踏进电气行业的小牛犊来说是个很好的提醒！我把最近搜集整理的资料《短路线接线》分享了与大家共勉，前几天实在太忙了，没来得及分享！希望大家以后有问题继续踊跃讨论！

可以，上进线和下进线我都见过，采取上进线的要多一些，
像西门子的断路器我就亲眼见过是下进线的，查了一下资料，有这种用法！
点这个网址看看，对你会有帮助
http://www.gyjdwx.com/xing/baojian/200904/6945.shtml

补充一点搜索的资料如下：

传统的断路器设计总是以连着静触头的接线端作为电源端，在动、静触点之间有灭弧系统间的隔离及电源端之间的相间隔弧措施均在设计中充分考虑，当断路器的动、静触点及连接部分，因绝缘及隔离已有措施，只要灭弧系统正常熄弧，断路器也就能正常开断。 但采用下进线的断路器在短路分断时，动、静触点断开后，各相动触点连接部位均为带电体，在一段较长区域内，如轴间脱扣区有空隙，极限分断时产生的电弧因电动力及灭弧室缘故，大部分在灭弧系统中熄灭，但总有小部分的带电游离气体与邻相带电体相遇，就可能产生相间短路，破坏了断路器正常断开。DW15系列中壳架电流1600A及以上的规格，由于相间间距比壳架电流630A的断路器大，并采用隔离和绝缘手段，因此，虽然同为DW15系列，却能同时满足上进线和下进线要求。HSW1和DW45系列结构上，将每相用塑壳结构隔离成独立小室，因此所用规格都能上进线和下进线。 4.小结 目前国内应用较多的HSW1、CM1、DZ20、和H、TO、TG各个系列塑壳断路器都只能上进线，而不能下进线，若一定要下进线，就要使产品的结构有异，下降幅度也应不同。因此，用户应当按下进线的极限分断能力试验报告，才可判断下降幅度。如果断路器垂直倒装，断路器原负载端在上面，并作为电源端，断路器远电源端在下面，作为负载端，其工作条件比垂直正装下进行时更严酷，因此在极限短路分断，除因与正装下进线安装形式而引起相间短路外，还因灭弧在下方分断时产生热气流方向是向上的，对电弧进入弧室也稍有不利。 断路器横向安装上进线时，极限断路分断时，电弧主要是由于电动力驱动进入灭弧栅片灭弧，即使是触点断开时产生的热气六向上时，其上方仍然是灭弧室的金属栅片，只不过是灭弧室也处于横放位置，短路器横向安装上进线时对起其性能影响不大，当然，断路器横向安装也是不能下进线的。 如果是漏电断路器更不能将上进线和下进线接反，因为电子式漏电断路器的脱扣线圈只有在得到动作信号的时候瞬时带电，当漏电断路器断开分断电路后即刻断电。如界限相反，造成漏电断路器动作后，电压依然加在脱扣器线圈上，就会烧毁线圈整个漏电断路器丧失了漏电保护功能。

引用

引用第4楼damoguyan于2009-08-07 12:44发表的  :
我认为不可以，断路器的设计就是上进下出，合上时需用力，断开容易。
反着接的话，不附合使用习惯。

不是你认为不可以，就不可以！

引用

引用第10楼高锋于2009-08-07 18:04发表的  :
做事，特别是做电气设计的要绝对按照规程和电工工艺去做，这不是方便不方便，这是一个电气工程师的素养问题，做个好的电气工程师要对你的产品负责，对用户负责，甚至可以说不懂PLC没人笑话你，但你连最基本的电工工艺都不懂那就太不尊重这个职业了，楼主三思。

最基本的电工工艺里规定了不允许下进线?
真是笑话!
发表言论之前最好搞清自己言论的正确性,这根本扯不上什么一个电气工程师的素养问题,关键是你是否在坐井观天!

提不提倡是一回事,可不可以是另一回事!
楼主是问大家可不可以?楼主问大家提不提倡了吗?
所以我的回答非常简单,两个字:可以!

引用

引用第24楼高锋于2009-08-07 21:58发表的  :
绝对不可以，建议12楼的多看看书，多去现场看看，没真本事凭二把刀的手艺不要在这里乱说，如果你肯定是可以，那好，你去设计一个这样的柜子，看看出口谁要你的，不要认为什么都可以乱改，大家都应该按规程按工艺要求去设计去安装，否则不出问题是小，出了问题你承担不起，电气工程师一定要从开始的时候就严格要求自己，不要听信12楼这种人的主观意见，仔细想想出了问题他能负责吗？是要楼主你自己负责，楼主如果想做一位对自己对客户都合格的电气设计人员请听我的劝告。

就凭你说"绝对不可以" 也大概可以知道你是几把刀水平啦!
顺带还回答21楼问"有没哪位朋友见过国外来设备的电柜里有这样用的？？" 本人当然见过,否则不会乱说!
不象某些人没见过,就在指手画脚!还建议别人看书,我看,要看书的是你,省得贻笑大方!
最后我补充一点,我回很多贴,不是劝或建议楼主一定要这样去做!OK!还需要我说多少遍啊,那些不认真看贴的朋友
很遗憾,24楼的朋友理解水平实在很有限,我在13楼已经说得很明白,我只是回答楼主可不可以!不是延伸到我自己设计柜子时是不是一定采用这种下进线的用法的问题,诚然我本人以前没有这么用过,但不表示以后在必要时候不这样用!(除非国际上都统一了标准)
我小声问24楼一句:你真的很懂吗?很有本事吗?见过国外的用法吗?(27楼在荷兰见过,我们这里进口的一个箱子是德国的也一直这样)

引用

引用第36楼高锋于2009-08-11 23:13发表的  :
呵呵呵，我发现30楼的说瞎话不带眨眼的，还国外设备反接！自己不这样接让别人这样接，你怎么想的啊，别拿看到过的垃圾设备当理论。还有必要的时候你就反接，如果你经验丰富考虑过电工接线的方便柜子设计的合理用得着反接吗？？？呵呵呵呵，你该该改名，叫白天也能说成黑夜！！哈哈哈哈

你自己什么水平自己清楚，少拿无知当高明！还喋喋不休地说个什么呢？最瞧不起你这号人，靠否定别人来肯定自己。我承认自己水平有限，广大坛友有很多很多比我高水平，但你算什么呢？