"听说AI要抢我们饭碗？"这是最近在我们工控圈炸开的热议话题，让我想起多年前第一次接触PLC时的恐慌。今天我要用多年摸爬滚打的实战经验告诉你：与其担心失业，不如学会骑在AI背上奔跑！

🔥真相一：AI是"镜像天才"，你的天花板决定它的极限
上周帮测试AI编程时发生件趣事：让AI生成西门子S7-1200的配方管理系统，结果发现生成的DB块结构连基本的数据类型都没对齐。这印证了工控圈的"AI镜像定律"——AI的编程水平永远=提问者水平×1.5！

就像电工小白永远问不出完美的PID调节参数，真正的技术壁垒在于：你能否精准描述工艺需求？是否具备判断代码质量的火眼金睛？这才是工程师最值钱的"元能力"。

🚨真实案例：某日企用AI开发三菱Q系列程序，结果设备在连续运行48小时后出现寄存器溢出。事后发现，AI根本没考虑生产节拍与存储空间的动态平衡——这种工业现场才懂的"潜规则"，AI永远学不会！

💡生存法则：把你的工艺经验转化为"AI提问说明书"，比如："设计满足300次/小时冲压节拍的欧姆龙CJ2M程序，需预留15%寄存器冗余，气缸动作间隔误差＜0.05秒"



⚡真相二：AI是"程序裁缝"，永远拼不出工艺蓝图
尝试让AI把锁机程序整合到全局设备管理系统？结果就像让新手拼高达模型——零件都对，但关节死活接不上！因为AI根本不懂：
1）产线设备联锁的"暗语"
2）不同品牌PLC的"方言差异"
3）现场突发状况的"应急预案"

又如富士康的教训就是铁证：AI生成的AB罗克韦尔程序看似完美，却在设备急停时导致整条SMT产线数据丢失。最后还得老工程师手动添加"异常状态数据暂存区"。

🔧实战锦囊：用AI当你的"代码生成器"，但必须亲自把控：
① 设备联锁的"安全结界"
② 多品牌通讯的"协议转换桥"
③ 工艺参数的"动态缓冲区"



💥真相三：AI是"理论派学霸"，永远过不了车间大考
让AI写个倍福TwinCAT的框架？它可能给出教科书式的答案。但现实车间要的是：
√ 能扛住电压波动的"抗干扰体质"
√ 兼容老设备PLC的"混血代码"
√ 预留技改空间的"弹性架构"

就像某汽车厂新上的AI编程产线，明明程序逻辑完美，却因为没考虑车间温度对光电传感器的影响，导致每天早班前2小时误检率飙升30%！



🎯未来战场：比的是"人机协同作战速度"
现在顶尖工程师都在修炼三大神技：

AI指令工程（把经验转化为精准提示词）

代码外科手术（快速修正AI生成程序）

多项目分身术（用AI同时推进3-5个项目）



💬互动时间：
你在用AI编程时踩过哪些坑？欢迎在评论区晒出你的"AI翻车现场"，点赞前三名送《工控人AI驯化手册》电子版！

感觉他跟其他AI比起来，比如：kimi，豆包这些。就是拿响应时间做一堆免责声明啥的，其他的也没啥不一样。有时候做的AI程序还没豆包的好。不知道优势在哪，这么多人夸

引用

引用第5楼layer83于2025-02-12 17:48发表的  :
昨天测试了deepseek ，网络上吹嘘的最好的替代PLC编程AI ，经过测试，写出来的程序狗屁不通