一曲飘零
级别: 探索解密
精华主题: 0
发帖数量: 117 个
工控威望: 158 点
下载积分: 798 分
在线时间: 37(小时)
注册时间: 2021-09-04
最后登录: 2024-09-18
查看一曲飘零的 主题 / 回贴
楼主  发表于: 13天前
最近准备做一个项目,会用到30个流量计。流量计有3种输出,脉冲,电流模拟量,485.
我这边PLC需要实时流量和累积流量,按照485轮询的效率,实时流量首先排除485。
脉冲的优势是可以计算累积流量。查阅资料smart200 输入点都支持脉冲输入,但是高速计数器只有6个。不知道这么多脉冲咋输入
模拟量可以接AE08的模拟量输入模块,4个就够了。就是不知道累积流量的误差大不大。
好纠结呀。
一曲飘零
级别: 探索解密
精华主题: 0
发帖数量: 117 个
工控威望: 158 点
下载积分: 798 分
在线时间: 37(小时)
注册时间: 2021-09-04
最后登录: 2024-09-18
查看一曲飘零的 主题 / 回贴
1楼  发表于: 13天前
引用
引用第1楼yha_4611于2024-09-06 15:54发表的  :
总线最好!

可惜没有。。。
一曲飘零
级别: 探索解密
精华主题: 0
发帖数量: 117 个
工控威望: 158 点
下载积分: 798 分
在线时间: 37(小时)
注册时间: 2021-09-04
最后登录: 2024-09-18
查看一曲飘零的 主题 / 回贴
2楼  发表于: 13天前
引用
引用第3楼工控小c于2024-09-06 18:29发表的  :
可以考虑一下网口采集模块

就是不知道这个效率如何,实时流量准确不。因为涉及到多个流量计的同时实时流量。
一曲飘零
级别: 探索解密
精华主题: 0
发帖数量: 117 个
工控威望: 158 点
下载积分: 798 分
在线时间: 37(小时)
注册时间: 2021-09-04
最后登录: 2024-09-18
查看一曲飘零的 主题 / 回贴
3楼  发表于: 13天前
引用
引用第4楼dzh832于2024-09-06 20:01发表的  :



你说的是积算仪吧,那玩意儿单通道的只能带一个流量计,多通道的价格感人。
一曲飘零
级别: 探索解密
精华主题: 0
发帖数量: 117 个
工控威望: 158 点
下载积分: 798 分
在线时间: 37(小时)
注册时间: 2021-09-04
最后登录: 2024-09-18
查看一曲飘零的 主题 / 回贴
4楼  发表于: 13天前
引用
引用第5楼hstec2002于2024-09-06 20:37发表的  :
实时流量用模拟量(实时性)
累积流量用485轮询(数据同步性)

这个是比较理想的方案了,但是流量计多一个485价格也会贵一些。
一曲飘零
级别: 探索解密
精华主题: 0
发帖数量: 117 个
工控威望: 158 点
下载积分: 798 分
在线时间: 37(小时)
注册时间: 2021-09-04
最后登录: 2024-09-18
查看一曲飘零的 主题 / 回贴
5楼  发表于: 13天前
引用
引用第7楼es_ice于2024-09-07 01:46发表的  :
你可以用485网关.比如一路modbustcp转N路rtu,然后网络上多挂几个网关,甚至可以做到一个流量计独占一个端口.

请问这种TCP转RTU的速度比RTU轮询的速度快很多吗?
一曲飘零
级别: 探索解密
精华主题: 0
发帖数量: 117 个
工控威望: 158 点
下载积分: 798 分
在线时间: 37(小时)
注册时间: 2021-09-04
最后登录: 2024-09-18
查看一曲飘零的 主题 / 回贴
6楼  发表于: 13天前
引用
引用第6楼13971694237于2024-09-06 21:19发表的  :
为啥排除485,用它传输流量计自己累计好的量不是更好吗,累积量对速度又没啥要求。

要考虑成本的情况下兼顾实时量和模拟量,实时方面485够呛。
一曲飘零
级别: 探索解密
精华主题: 0
发帖数量: 117 个
工控威望: 158 点
下载积分: 798 分
在线时间: 37(小时)
注册时间: 2021-09-04
最后登录: 2024-09-18
查看一曲飘零的 主题 / 回贴
7楼  发表于: 13天前
引用
引用第10楼siyatu2001于2024-09-07 08:12发表的  :
485低波特率时确实慢些,可用搞个多串口设备同时扫描,这个设备由smart读取结果值就行

这个我倒是没见过,请问你说的多串口设备是指rtu网关吗?
一曲飘零
级别: 探索解密
精华主题: 0
发帖数量: 117 个
工控威望: 158 点
下载积分: 798 分
在线时间: 37(小时)
注册时间: 2021-09-04
最后登录: 2024-09-18
查看一曲飘零的 主题 / 回贴
8楼  发表于: 13天前
引用
引用第9楼卓发智能于2024-09-07 08:08发表的  :
线性模拟量最好

就是不知道模拟量算出来的累计流量精度如何。。。
一曲飘零
级别: 探索解密
精华主题: 0
发帖数量: 117 个
工控威望: 158 点
下载积分: 798 分
在线时间: 37(小时)
注册时间: 2021-09-04
最后登录: 2024-09-18
查看一曲飘零的 主题 / 回贴
9楼  发表于: 13天前
引用
引用第11楼sunzengli于2024-09-07 08:23发表的  :
如果你对实时性要求不高,首先考虑485,而不是首先排除485,没错,485实时性是不好,但是除了PID这种场合,485读取数据的好处很多,像你这种情况,起码就排除了干扰选项,模拟量的长距离传输,干扰是非常难以控制的问题。接线,成本。。。。如果工艺上可以允许这个延迟,我看不到不选485的理由。
模拟量接口的价格,高速脉冲口的价格,接线的复杂,怎么看都会很头疼。

谢谢回复这么多,对实时性要求挺高的,不然我也喜欢485,多省事儿啊。传输距离倒不是很远,几十米吧。接线那是没办法的事了。
一曲飘零
级别: 探索解密
精华主题: 0
发帖数量: 117 个
工控威望: 158 点
下载积分: 798 分
在线时间: 37(小时)
注册时间: 2021-09-04
最后登录: 2024-09-18
查看一曲飘零的 主题 / 回贴
10楼  发表于: 13天前
引用
引用第12楼huch1111于2024-09-07 08:24发表的  :
4个模拟量的钱换成2个通讯模块 省力省事

啥通讯模块啊?