碰到好多搞工控的同行，总有人认为西门子PLC比用三菱PLC高档一些，本人基本一半西门子一半三菱，首先撇开大型高档系统不谈，主要是没接触过
   小型系统
    1.直接了当肯定就是FX5U与S7-200SMART  功能基本相当，不同点5U可以兼容3U的模块，甚至一部分2N模块，smart不支持向上兼容，还有5U本体支持简易两轴直线插补
   中型系统
   1.如果客户不是指定用西门子，我是肯定不会用的，实现同样的功能，同样的工艺，光西门子硬件价格基本上是三菱的双倍左右。
   2.编程方面如果纯梯形图编程西门子不支持for循环，这一点就很不方便，当然有老铁说西门子有LOOP循环，只能在stl中实现.
   3.同样如果是纯梯形图编程三菱可以轻松使用变址寄存器，西门子也是只能在STL中实现，我自己感觉变址和循环是提高效率与精简程序最直接有效的方法，每次西门子不能在梯形图中变
      址和循环就很头大(也有可能有这个功能，我没发现）
   4.高级语言方面三菱有ST,西门子有SCL多是遵循国际电工委员会规则的东西，本质上没有多大区别
   5.总线方面多有自己通讯协议阵营
   6.以太网方面用的比较多的开放式通讯协议也都支持
   7.西门子的好多东西多进行了封装，比如以太网通讯方面只要按照机械式的填写数据基本就能通讯上，断线检测，重新连接不需要用户考虑，比较简单。三菱只提供套接字通讯指令，几台
      PLC通讯上也很简单，断线之后重新连接就要自己优化程序，难度稍微大一些，不过三菱现在也开始提供傻瓜式简易以太网通讯
    
   以上只是自己的使用感觉。也有可能说的是错的，欢迎各位老铁补充

三菱学的越精，越不想学西门子，这是两种方向，功能上虽有交集，风格迥然

引用

引用第33楼bao_haibo于2020-03-03 12:14发表的  :
[quote]引用第29楼guangyu85于2020-02-20 12:20发表的  :

人家西门子恰恰是编写大型程序方便
[/quote
西门子编写大型程序方便到底体现在哪方面？至少得说出几点让人觉得能信服的理由。好多工控人基本多认为自己经常使用的品牌方便一些，别的牌子偶然用下，特性也不是很熟悉，就认为功能没有自己熟悉的品牌强大，希望常年同时使用西门子和三菱工控人在使用过程中的各自的优点，发表实际点看法。再互相反驳

没有数据能证明西门子是编写大程序方便，PLC都分小型、中型、大型。主要还是和中国改革开放引进的生产设备有关，特别是汽车制造一开始就是引进德国大众的，围绕大众配套的自然都用西门子，后来中国又引进三菱、日产、本田、丰田，于是三菱的也是用量很大。西门子相对三菱价位高，很多人以为西门子就代表高大上，所以动辄指定用西门子。现在的PLC品牌发展是和行业有关的