碰到好多搞工控的同行，总有人认为西门子PLC比用三菱PLC高档一些，本人基本一半西门子一半三菱，首先撇开大型高档系统不谈，主要是没接触过
   小型系统
    1.直接了当肯定就是FX5U与S7-200SMART  功能基本相当，不同点5U可以兼容3U的模块，甚至一部分2N模块，smart不支持向上兼容，还有5U本体支持简易两轴直线插补
   中型系统
   1.如果客户不是指定用西门子，我是肯定不会用的，实现同样的功能，同样的工艺，光西门子硬件价格基本上是三菱的双倍左右。
   2.编程方面如果纯梯形图编程西门子不支持for循环，这一点就很不方便，当然有老铁说西门子有LOOP循环，只能在stl中实现.
   3.同样如果是纯梯形图编程三菱可以轻松使用变址寄存器，西门子也是只能在STL中实现，我自己感觉变址和循环是提高效率与精简程序最直接有效的方法，每次西门子不能在梯形图中变
      址和循环就很头大(也有可能有这个功能，我没发现）
   4.高级语言方面三菱有ST,西门子有SCL多是遵循国际电工委员会规则的东西，本质上没有多大区别
   5.总线方面多有自己通讯协议阵营
   6.以太网方面用的比较多的开放式通讯协议也都支持
   7.西门子的好多东西多进行了封装，比如以太网通讯方面只要按照机械式的填写数据基本就能通讯上，断线检测，重新连接不需要用户考虑，比较简单。三菱只提供套接字通讯指令，几台
      PLC通讯上也很简单，断线之后重新连接就要自己优化程序，难度稍微大一些，不过三菱现在也开始提供傻瓜式简易以太网通讯
    
   以上只是自己的使用感觉。也有可能说的是错的，欢迎各位老铁补充

引用

引用第4楼乌龟船长于2020-02-09 21:07发表的  :
FB 这一块三菱落后西门子太多了

早期三菱这一块几乎为零，不过现在三菱的ST编个FB功能块视乎也不错，差距应该不大吧。

引用

引用第16楼nightblueblu于2020-02-15 15:47发表的  :
西门子梯形图也有变址的，只不过叫指针，而且确实很难操作，说白了变址的算法是自己用梯形图写

请问 除了STL语言可以用地址指针变址， 西门子梯形图怎样对 I 区，Q区，M区，DB区 变址，能发个两三行看一下，老是为没这个功能焦躁，DB块定义的数组用变量作为索引不要列入

引用

引用第19楼青春终败红尘于2020-02-16 08:59发表的  :

西门子S7-200指针比三菱变址确实好用，这两个我都还熟悉

你确定s7-200的指针比三菱变地址好用，s7-200怎样对位元件进行变址

引用

引用第22楼ap76于2020-02-16 15:14发表的  :
小型机在通讯方面，200 smar t比 FX3U强得多！

通讯强太多，哪方面，你的举个例子吧，S7-200 SMART刚出来才几年，按理不应该和有20年历史的FX3U进行比较， 485通讯方面，自由口，MODBUS大家多支持，以太网方面SMART 支持开放式TCP与MODBUS tcp ,FX3U通过扩展模块ENET-L支持开放式TCP通讯，只是缺少MODBUS-TCP功能，其实MODBUS-TCP客户端指令，可有可无，只要支持开放式TCP通讯，就可以自己根据MODBUS-TCP协议编MODBUS-TCP客户端，没看感觉到强哪里去呀，也我总感觉200SMART ，S7-1200 应该对比 FX5U 才对

[quote]引用第29楼guangyu85于2020-02-20 12:20发表的  :

人家西门子恰恰是编写大型程序方便
[/quote
西门子编写大型程序方便到底体现在哪方面？至少得说出几点让人觉得能信服的理由。好多工控人基本多认为自己经常使用的品牌方便一些，别的牌子偶然用下，特性也不是很熟悉，就认为功能没有自己熟悉的品牌强大，希望常年同时使用西门子和三菱工控人在使用过程中的各自的优点，发表实际点看法。再互相反驳

引用

引用第34楼往事如风于2020-03-03 14:02发表的  :

没有数据能证明西门子是编写大程序方便，PLC都分小型、中型、大型。主要还是和中国改革开放引进的生产设备有关，特别是汽车制造一开始就是引进德国大众的，围绕大众配套的自然都用西门子，后来中国又引进三菱、日产、本田、丰田，于是三菱的也是用量很大。西门子相对三菱价位高，很多人以为西门子就代表高大上，所以动辄指定用西门子。现在的PLC品牌发展是和行业有关的

  非常赞同，您的观点

引用

引用第41楼hinet64于2020-03-05 19:46发表的  :
我觉得1500才能比较体现出西门子的强大~1200跟5U也没什么可以比的，本体IO少一增加就要多不少钱~
西门子的强大在软件配套多~有哪家能像西门子的1500能在PC上仿真而且伺服也能仿真还能连动MCD做数字调适

     软件仿真确实确实强大，十多台西门子互相通讯+wincc7.4监控  电脑直接就可以模拟程序 ，到现场能轻松很多,  有个问题一直不明白， 西门子博图边沿触发，为什么加上前一状态保持位，这点对于我们底层编程人有什么好处呢，编下一条指令时，还要考虑该点有没有被使用，平添烦恼，倒是西门子硬件内部自己节省存储空间，就不能像三菱一样

引用

引用第47楼sibuditou于2020-03-13 23:17发表的  :
从楼主说5U对标200smart，就知道楼主真的不懂三菱和西门子小型机，三菱最大的坑是通讯功能太烂

我也就随便说说，每个人多有不懂得东西，FX5U没换前缀我只是认为一下，性能价格方面s7-1200也不是它对手，你说三菱小型机通讯太烂，我真的只能呵呵了，西门子能实现通讯工艺要求，三菱也照样能实现，反过来也一样，你说烂倒是举个例子呀，哪方面，小型机通讯方面你做过什么项目西门子能做，三菱做不了的，倒是举个例子呀

比较的三菱与西门子突然来个OMRON，晕了

引用

引用第55楼乌龟船长于2020-04-01 11:25发表的  :

编程语言支持不是重点，什么ST LD,   关键点是FB的调用机制，以及FB 对标签和数据类型的支持， 你看看三菱FB手册注意事项，这不允许那不允许。

你说的对，但我感觉最重要是三菱FB变量缺少类似西门子 POINTER指针变量，其他基本可以忽略不计