stl是否可用set代替，总觉得这两个使用上差不多

引用

引用楼主jimmy0422于2024-02-27 08:51发表的 请问stl与set的差别 :

stl是否可用set代替，总觉得这两个使用上差不多

可以，完全可以，但是，你要损失一些SFC编程方式下的一些特殊寄存器，当然，你没有这些特殊寄存器的需求那是完全可以替代的。

Good Luck~

还有SFC 跳转时前一个S可以自动复位

你是搞笑的吗？stl最重要的是JUMP步进，用它来SET不觉得太麻烦吗

请问，是前面的全部都复位吗?
比如说，进行到STL 40 ，那么STL40之前的全部都复位?
一些设计上需要保持的点，不就还需要SET来HOLD住

STL是FX內用階梯圖寫步進的指令

當在其步驟內進行SET 其他S點時
原步驟S點將同時被RST


其他S點不受影響


在使用上應該是比較接近MC、MCR指令

如果是要寫步進 也可以利用DECO指令來編寫

stl指令可以说一门plc语言，因为基于stl指令有专门的图形化编程界面，以方便进行步进编程。且生成的程序有极高的执行效率。。。只有需要执行的步才会被访问，其他步完全不占用CPU时间（类似JUMP或子程序调用），不似其他方式实现的步进（比如移位），执行时所有步都需要判断当前是否要执行（三菱的判断但不执行占用的CPU时间并不小多少，手册附录有详细时间占用表）。
stl步进时并不依S位的编号顺序，而是依编程顺序。
位锁定通常是特例，这需要专门的程序；位状态保持才是常态，这在stl中支持的很完美，比如out指令在stl中并不是状态锁定，而是保持最后状态

单以图来看，请问是否要先执行S10才可触发M101，还是说M101一直保持常ON

早期的梯形图不是这样的；SET是置位，STL类似步进指令中步的接点；例如：SET S10，置位S10，后STL S10就是得电了，理解成S10的接点接通