三菱Modbus通信初始化,结构化编程,上面的首尾相联初始化成功,可以正常通信,
下面的书写模式初始化失败,端口不发送数据.失联状态.原因不明,哪位高手解释一下.
读写是用ADPRW ,在这里不要怀疑其它部分程序了，我只改这里，一个通信正常，一个完全不能通信
难道是三菱结构化编程还存在bug.三菱的推出结构化编程，真心比西门子的难用，写程序很慢，本人也是尝试

顶一下，飘过！

恶魔就躲在 EN 和 ENO。
SFC、ST 的样子不代表就是阶梯图的样子。
将两段程序写进 PLC 后以阶梯图读出来观察就会明白了。

恶魔就躲在 EN 和 ENO。
SFC、ST 的样子不代表就是阶梯图的样子。
将两段程序写进 PLC 后以阶梯图读出来观察就会明白了。

读出来，一个是M8411只有一个，全部初始化在后面，一个是M8411有多个，每个带两个Mov指令，逻辑上没问题呀，但实际唉，
三菱的编译器是否有问题?那就坑人了．

引用

引用第3楼johnsonxjq于2018-07-03 18:11发表的  :
恶魔就躲在 EN 和 ENO。
SFC、ST 的样子不代表就是阶梯图的样子。
将两段程序写进 PLC 后以阶梯图读出来观察就会明白了。

读出来，一个是M8411只有一个，全部初始化在后面，一个是M8411有多个，每个带两个Mov指令，逻辑上没问题呀，但实际唉，
.......

其實在modbus通信手冊第35頁已經有提醒了

引用

引用第4楼twingo49于2018-07-03 20:03发表的  :

其實在modbus通信手冊第35頁已經有提醒了

我正是在此页看到问题才改的程序,但问题是这样不对呀,不符合规则啊.西门子的PLC就没有这样的说法.三菱的仿西门子还是有点莫名其妙

引用

引用第5楼johnsonxjq于2018-07-03 21:09发表的  :

我正是在此页看到问题才改的程序,但问题是这样不对呀,不符合规则啊.西门子的PLC就没有这样的说法.三菱的仿西门子还是有点莫名其妙

不符合規則很正常的，要是都符合規則，表示寫一套程式就可以用在任何廠牌的PLC，沒有幾家會這樣做的。

@johnsonxjq

身边没东西可测试，以下只是猜测。

复制代码 INC(MOV(M8411, H1087, D8420), D0); INC(MOV(M8411, H1, D8421), D0); INC(MOV(M8411, K1000, D8429), D0); INC(MOV(M8411, K400, D8430), D0); INC(MOV(M8411, K10, D8431), D0); INC(MOV(M8411, K1000, D8432), D0); INC(MOV(M8411, H1, D8435), D0); INC(MOV(M8411, K50, D8436), D0);

最后执行出来 D0 会是多少?
如果不是 8，那就不用解释了。
如果是 8，只能说三菱对于这样的设定有严格的限制，我们不清楚第一行执行后 PLC 内部到底做了什么事情。就算用阶梯图写一模一样的程序，通讯一样会失败，这和语言无关，手册也明确写了如何正确设定。

以 ST 为例：

复制代码 D0 := D1;

等同于

复制代码 MOV(M8000, D1, D0);

也是

复制代码 LD M8000 MOV D1 D0

编译器还是呼叫了 MOV 指令，用 M8000 让指令一直执行，但不是无条件执行。



基于文本程序的特性，人们更习惯 D0 := D1 而非 MOV，这样对于较为复杂的算式尤其方便。

复制代码 volume := 4.0 / 3.0 * PI * radius ** 3.0;

这用 DEDIV、DEMOV 或阶梯图写起来就会较为复杂且不够直观。
如果真有需求，我们就使用指令的 EN 参数或是 IF，像是

复制代码 MOV(M1234, D1001, D1000)

但您提出的观点也对，如果连续几行的起始都是读同一个目标，如

复制代码 LD M8411

那能不能将后面重復的省略以进行优化? 这样的话编译出来的程式就会是你想要的样子。
这只有对于常数值才可以进行，如果 LD 的目标是会变动的，就不能将它省略。
M8000 或许是一个特例，但也或许会在我们还不了解的状况下改变数值。


所以就语言本身来说，其实没什么问题。小弟也曾被这个问题拐过，但正因为拐过，对于这些特性才有更多思考。


提供参考。

其實重點在M8411，手冊有提到建議M8411只有一次(35~38頁)，如果用超過一次，只有最後一次有效，第二種寫法會變成M8411用4次所以只有最後一次有效，因此通不起來。

引用

引用第7楼instanttw于2018-07-04 10:09发表的  :
@johnsonxjq

身边没东西可测试，以下只是猜测。

[code]INC(MOV(M8411, H1087, D8420), D0);
.......

谢谢你的回答,你的思考深入了,实际情况D0=0;另外,我用的是FX3U,结构化编程和ST编程竞然不能混用,和西门子相比,三菱的灵活性实在差很多,不过三菱,欧姆龙,台达都有结构化编程出来 了,向西门子这个龙头老大告拢.希望不久的将来,能形成大一统局面,为何不同的厂家不能使用同样结构的语言,来少去我们这些代码工人的劳动呢.虽然到那时写程序变得更没价值了.但毕竟这是进步.

引用

引用第8楼twingo49于2018-07-04 12:19发表的  :
其實重點在M8411，手冊有提到建議M8411只有一次(35~38頁)，如果用超過一次，只有最後一次有效，第二種寫法會變成M8411用4次所以只有最後一次有效，因此通不起來。

对,仔细看了下手册,的确有如此说法,如果这样说就和编译器有关.我想说的是,三菱这样做,像是在设陷井.

认真看手册，手册有说明的呀