思考1 : 大局上面仍然有另一个大局，思考2 : 公平永远有不同角度的公平，思考3 : 这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果。
有一群小朋友在外面玩，而那个地方有两条铁轨，一条还在使用， 一条已经停用。只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩，其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩。
很不巧，火车来了 (而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）
而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨。这样的话你就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲。
你会怎么办？
据说大多数人会选择救多一些的人。换句话说，牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...
但是这又引出另一个问题： 那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定，脱离了他的朋友而选择了安全的地方。而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩。
为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？
我们常被教育要顾全大局， 但，公平吗?
似乎当大家都做的理所当然的时候,我们就必须随波逐流,否则就会被放逐而不容于世。
当一个人太坚持自己是“对”的 最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼! 又有谁会为他掬一把同情之泪? 只会嘲笑他的愚蠢!
我们已经进了社会,学习的都是圆滑的做人。当你是主管, 就像文章中那位切换轨道的人。内心的正义与现实冲突时, 你会如何抉择呢?
不过- 换另一个角度， 如果不选择切换轨道，因为， 那群小朋友一定知道那是活的轨道，所以，当他们听到火车的声音时， 就会知道要跑!
但若，将轨道切换后，那个乖小孩必定惨死。因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上，所以，你认为呢？
再想想，一条铁道会被停止使用，自有它的道理。是否代表着这个铁道本身有问题，未经验证就使用它会遇到潜藏的危机呢？
如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，而是整车的乘客呢？
如果你是切换轨道的那一位，
                             你会怎么做？？

呵呵  楼主是从哪里弄来的 啊  怎么好像有点印象似的

还真难选择

帖子后面的内容是楼主加上去的？
据说这是某公司的面试题目，他们要的答案是切换到已停用的那条铁轨。如果要我去面试，此题应该能通过。我的认知是：现在紧要关头是救出更多的小孩。即使那一群小孩不应该选择在用的铁轨上玩耍，那他们也不能因为集体行为错误而全部付出生命代价，一个小孩的牺牲是为了一群小孩能活着，从生命的存在的意义上来说是一种光荣，在现代职场中就是个人意向与团体利益的左右诀择，以这层面上来讲没有公平与不公平，我是切换器的操纵者，我有我道理。因为这是面试题目，没有提示火车上有乘客。如遇实况肯定非常紧急，不容我们多虑。再说切换到已停用的那条轨火车不一定就会出轨翻车。
题外话：其实所有的小孩(包括“选择正确”在已停用的铁轨上的那个小孩)本来都应禁止一齐到铁轨附近高危险场所玩耍。说是他们的无知造成了悲剧(当然这里教育是个问题)，也是“决策上的错误”，又是铁路管理上的失误......

大多少人估计都会选择切到人少的铁轨上去
我估计这个公司既然出这种问题不一定想要大多数人都认同的结果

栽培          

要是我就不切

学习了。有空到铁道边转转以验证。。。。。。

这是乱弹琴,把火车开到废轨道上万一出现火车爆炸且不是车毁人亡吗？另外还违反规则．我认为是马上扑救在＂行车轨道＂上的孩子们，多救全救！

多数人认为要切换到废轨道上去，这是生活中常见到的事，多数人犯错少数人存担，游戏规则也是少数人订的嘛！

有游戏规则就要遵守，不遵守就要付出代价

只要火车鸣笛，在轨上玩的小孩子自然会走开的。证明人要有要有主见，有洞察力，下决定要果断。